Bloc-notes
Voile intégral, cagoule : quelle différence ?
En ligne le 8 février 2010
Les atermoiements ordinaires d'un certain progressisme bienpensant (1) sont fortement relativisés (oups, j'allais écrire balayés et ridiculisés, c'est trop !) par deux
lignes laconiques inspirées d'une dépêche AFP du 6 février, reprises sur tous les médias durant le week-end :
Deux braqueurs revêtus d'un voile intégral on fait irruption dans un bureau de poste à Athis-Mons samedi 6 février vers 10h30 et se sont emparés de 4500 Euros sous la menace d'un arme. Ils se sont
enfuis à pied avec leur butin.
Comme l'ont ironiquement bien noté quelques organes de presse, le voile intégral a été en l'occurrence plus efficace qu'une cagoule trop suspecte : c'est en effet grâce à lui que les malfaiteurs
ont endormi la vigilance des employés et se sont fait ouvrir le sas de l'établissement... Voilà une différence entre niqab et cagoule ! Gageons qu'elle sera à présent bien réduite.
Bien entendu, certains ne manqueront pas de suggérer une manipulation qui tombe au bon moment (les employés et usagers du bureau de poste en question apprécieront...). Mais même dans cette
hypothèse, le test grandeur nature n'en demeure pas moins valide. Reproche-t-on à une firme informatique qui vend des antispyware d'employer des hackers pour tester les failles des logiciels, ou à
un fabricant de coffres-forts de recourir à l'habileté d'ex-cambrioleurs pour mettre ses produits au point ?
Mezetulle rappelle que l'argumentation développée dans ses colonnes en faveur d'une interdiction du voile intégral a mis en avant cette similitude aveuglante entre celui-ci et une cagoule, et a
écarté les motifs de laïcité et de dignité des femmes : voir notamment l'article
Burqa et niqab au-delà du masque et
celui de Marie Perret (UFAL)
Légiférer sur le voile intégral, oui, mais pas au nom de la laïcité.
-
On savourera notamment l'élégance de l'avis plus que
nuancé de la CNCDH, sans parler des marchandages et de l'énorme couac de la mission dite "Gérin" dont il a été question récemment sur
Mezetulle. Voir aussi sur ce blog l'article Pour lutter contre l'intégrisme, faut-il baisser les bras
?
Publié dans : Bloc-notes
-
Par Mezetulle
0
-
Recommander
Bloc-notes
Nouveautés de Mezetulle 3 février 2010
Articles de fond récemment publiés
-
Mémoire et lien humain par Jean-Michel Muglioni (29 janv.). On croit que la mémoire nous
aliène, mais celui qui n'a rien appris n'a pas l'esprit vierge, il a l'esprit déformé.
-
Orphée, la violence de l'accord parfait (18 janv.). Orphée passe aujourd'hui pour le symbole
du mari parfait et personnifie le pouvoir charmeur de la musique ; mais il y a bien des raisons de se méfier de ce personnage « tout miel et tout sucre ».
Suivi de l'atelier « La République pour quoi faire ? »
Série de cours à l'
Université conventionnelle entre le 12 janvier et le 6 avril 2010 - partenariat entre
l'Université conventionnelle et l'
UFAL.
Toutes les séances ont lieu le mardi à 20h, Lycée Dorian, 74 av. Philippe-Auguste, 75011
- Le texte intégral de la première séance (12 janvier) Qu'est-ce que la république laïque ? par J.-M. Kintzler est en ligne sur Mezetulle, en trois parties : 1re partie. 2e partie. 3e partie
- Télécharger le document pdf (textes et biblio) accompagnant la 4e séance L'association politique laïque par C. Kintzler (2 fév.)
- La 5e séance Laïcité et culture par C. Kintzler a lieu le mardi 9 février. Télécharger le document pdf (textes) accompagnant le cours
Emission de radio
- Ecouter l'émission Du grain à moudre du 1er février sur le
site de France-Culture (cliquer sur archives, 1er février)
Rappels
Et, en pleine actualité sur l'opportunité d'une interdiction du voile intégral ( je dirais plutôt de la dissimulation du visage), voici une récapitulation
:
Sans oublier le « coup de gueule » sur le rapport de la mission dite «
Gérin »
[S'agissant d'une annonce qui sera supprimée par la suite, les commentaires de ce bloc-notes sont désactivés, merci de poster vos éventuels commentaires sur les articles référencés par des
liens]
Publié dans : Bloc-notes
-
Par Mezetulle
0
-
Recommander
Bloc-notes
Rapport dit «Gérin» sur le voile intégral : la souris burqa accouche d'une énormité antilaïque
En ligne le 27 janvier 2010
La lecture du rapport de la Mission d'information dite « Gérin » sur le port du voile intégral (1) révèle une surprise de taille. Une très mauvaise surprise.
Dans les attendus aboutissant à la proposition n° 7 (« Engager une réflexion quant aux moyens d’assurer une juste représentation de la diversité spirituelle») au détour d'une phrase, le rapport
reprend à son compte une thèse du rapport Machelon, jugée démonstrative, selon laquelle il est possible d'autoriser l'aide financière directe de la puissance publique à la construction de lieux de
cultes. Rien que cela !
Dans un sous- paragraphe intitulé
La construction de lieux de cultes, après avoir notamment souligné que « La question de la possibilité de construire des lieux de culte est
particulièrement symbolique aux yeux des musulmans de France », le rapport poursuit :
Le rapport de la commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics présidée par M. Jean-Pierre Machelon (2) avait d’ailleurs
démontré que de réelles marges de manœuvres législatives existaient en ce domaine dans la mesure où l’article 2 de la loi de 1905, qui prévoit que « la République ne reconnaît, ne salarie et ne
subventionne aucun culte », n’a pas valeur constitutionnelle. Cette dernière préconisait notamment d’autoriser l’aide directe à la construction des lieux de culte.
Ce passage suggère on ne peut plus clairement que la loi de 1905 n'ayant pas valeur constitutionnelle selon l'analyse de Machelon, eh bien il n'y a qu'à en changer l'article 2 pour pouvoir
financer la construction de lieux de culte !
Changer la loi de 1905, il fallait y penser, non ?
Tout se passe comme si la Mission voulait compenser ses préconisations contre le port du voile intégral par des mesures de rédemption auprès des religions : au fond, on n'est pas si méchants
que cela, on vous demande humblement (juste par une résolution solennelle où on fait les gros yeux - maman j'ai peur) de ne pas porter de voile intégral ici et là, et en échange on vous propose
des lieux de culte financés par le contribuable.
Ce n'est qu'un petit toilettage, un donnant-donnant, on en parle à peine.
Sauf qu'avec une telle proposition, on propose aussi de sacrifier la loi de 1905.
Sauf qu'avec la loi de 1905, on immolerait aussi la laïcité de la République.
Sauf qu'avec un tel financement, la République piétinerait la liberté de conscience puisqu'on ferait payer des contribuables pour des religions qu'ils ne pratiquent pas ou auxquelles ils ont
(encore) le droit de ne pas croire (3).
Sauf qu'avec un tel financement, la République abolirait aussi la liberté des cultes puisqu'il serait impossible de les financer tous, et que, en désignant des bénéficiaires, elle désignerait
aux fidèles d'une religion quelle autorité ils doivent reconnaître.
Comme dit la chanson : « tout va très bien, madame la marquise ».
Sauf que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a affirmé le caractère fondamental de la loi de 1905 en soulignant qu'elle est la clé de voûte de la laïcité française (laquelle est un
principe constitutionnel). Et cela bien après la publication du rapport Machelon (4).
Sauf que, à supposer que nos parlementaires s'attaquent à la modification de l'article 2 de cette loi, il faudrait aussi qu'ils modifient quelque peu la rédaction de l'article premier - mais
savent-ils le français au point de faire la différence entre
assurer et
garantir ? (5)
Comme dit une autre chanson, « ça, c'est du lourd ».
Et on prétend que ce rapport accouche d'une souris !
Notes
-
Rapport d'information fait au nom de la Mission d'information
sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national, présidée par André Gérin, rapporteur Eric Raoult.
-
Rapport déposé en septembre 2006 et qui déclencha de vives réactions, téléchargeable sur le site de la documentation française
-
Voir l'article Les religions sont-elles d'intérêt public ?
-
Voir l'article de Charles Arambourou "La CEDH et le principe de laïcité" qui
expose ce point en détail.
-
Art. 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules
restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.
Début de l'article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne
subventionne aucun culte.
Merci à Prochoix et à Marianne2 d'avoir
repris cet article !
[Edit 2 février ]
Communiqué de l'association Egalité Laïcité Europe à lire ici en pdf
Publié dans : Bloc-notes
-
Par Mezetulle
5
-
Recommander
Bloc-notes
Stalking (Studio 21bis)
En ligne le 20 janvier 2010
Je passe dans la rue et je vois, derrière une vitrine, un tapis de feuilles mortes, bien épais et régulier. Comme si c'était dehors, mais c'est dedans. Comme si c'était
naturellement dans une forêt, mais c'est dedans, là où ça n'a rien à faire. Alors je m'arrête - une idée somme toute banale d'étalagiste qui en plus retarde d'une saison ?
Je regarde ce drôle de machin : naturel mais fait exprès et dedans comme si c'était dehors. Mais ce n'est pas une vitrine, il n'y a rien là-dessus à voir qui s'exhibe pour se vendre, les
feuilles ne sont pas un faire-valoir, elles sont vraiment là parce qu'elles sont là. Mon regard se lève et se heurte à une sorte de cloison qui l'empêche d'aller plus loin, enfin pas vraiment une
cloison, puisqu'elle est faite de trous, d'un filet genre camouflage. Un truc fait pour ne pas être vu et qui, pour une fois, se voit, mais qui cache quand même, quoi donc ? des ouvertures en forme
de meurtrière d'où on pourrait bien me regarder...
Studio 21bis fait des « machins » comme ça, dont on ne sait pas si ce sont des choses, des événements ou des installations, dont on ne sait pas si c'est naturel ou artificiel, si on les
regarde ou s'ils vous regardent, des trucs en équilibre, des apories qui ont l'air d'être en carton et qui ont parfois le poids du béton, qui ont l'air de servir à quelque chose ou de dire quelque
chose mais qui sont aussi là pour être là. Des machins à faire penser. Penser juste un petit un moment tant que ça se présente et avant que ça parte en fumée, en bouillie - c'est en carton, ça
s'envole, ça se dissout, ça se gondole, ça s'envole très vite comme les feuilles mortes, comme les pensées qu'on ne retient pas, auxquelles on ne fait pas attention, peut-être parce qu'on ne tient
pas tellement à les retenir ?
D'ailleurs, ça ne dure pas :
Stalking jusqu'au 24 janvier, Galerie Mycroft 13 rue Ternaux, 75011 Paris.
Voir le
site de Studio 21bis
Bloc-notes
Le RER A, c'est le rêve !
En ligne le 18 déc. 2009
Non, cette photo n'est pas un montage issu de la méchanceté de Mezetulle.
C'est une vraie publicité que la RATP affiche pour elle-même dans les stations du métro urbain parisien, et qu'elle laisse cyniquement placardée après 10 jours consécutifs de grève sur le RER
A.

Photo prise par Mezetulle vendredi 18 décembre, 16h30, station Saint-Fargeau.
Je n'hésite pas à classer ce Bloc-notes dans la communauté : "Le spectacle vivant".
Publié dans : Bloc-notes
-
Par Mezetulle
3
-
Recommander
Les derniers commentaires