Bloc-notes actualité
Empêchons F. Hollande de graver le Concordat
dans le marbre de la Constitution !

Après avoir rédigé une proposition 46 mal ficelée sinon retorse (voir cet article du 28 janvier), François Hollande n'a rien trouvé de mieux que d'écrire aux représentants des religions en Alsace-Moselle pour les rassurer (Les Dernières nouvelles d'Alsace du 13 février) : il est question en effet de conforter le régime concordataire en lui accordant une reconnaissance constitutionnelle.

Voici les termes employés (cités par Les Dernières nouvelles d'Alsace) ils méritent la méditation :
Bien loin de porter atteinte aux règles qui régissent, de façon particulière, les relations entre l’Etat et les cultes concordataires en Alsace-Moselle, elles seront au contraire confortées dans leur spécificité, en se voyant reconnues au niveau constitutionnel.
Et en constitutionnalisant, parallèlement, le seul article 1 de la loi de 1905 (ce qui est inutile) mais en excluant l'article 2 (qui interdit la reconnaissance et le financement des cultes) de la constitutionnalisation, on ouvre la voie à tous les toilettages. Ce n'est pas une simple entorse, c'est une destruction programmée de la laïcité qui est ainsi rendue possible. La technique est vieille comme la politique :  embrasser pour mieux étouffer. Encore plus fort que Sarko !

La résistance laïque et républicaine s'impose et s'organise : il faut les avoir à l'oeil ! Et même si on peut légitimement souhaiter changer de président, il est bon que l'aspirant sache que cette fois il n'y aura pas d'« état de grâce » !

De très nombreux messages de protestation sont envoyés au staff de François Hollande, dont voici l'adresse mél : cab[at]francoishollande.fr

Voir les communiqués de l'Observatoire chrétien de la laïcité et de l'Observatoire de la laïcité contre les dérives communautaires.

Pour les arguments et les propositions, Mezetulle suggère les nourritures suivantes (avec actualisation au fur et à mesure des publications, dans prétendre à l'exhaustivité) :

• Pourquoi nous sommes Alsaciens, laïques et contre le Concordat  - remarquable texte publié par Le Monde du 17 février, signé par un collectif.
  
  
• Si François Hollande veut vraiment constitutionnaliser la laïcité, il doit revoir sa copie
  Charles Arambourou expose les raisons pour lesquelles il faut constitutionnaliser l'art. 2 de la loi de 1905 et avance des propositions raisonnables et précises.
  
  
• sur un point plus particulier, Cimetières confessionnels et régime concordataire
  
  
• Edit du 20 février 2012. Lire le communiqué de presse de l'UFAL : Liberté de conscience pour l'Alsace-Moselle, non au Concordat ! On y trouvera une récapitulation de l'essentiel des arguments.
  
  
• Edit du 24 février 2012. Lire l'important article de Henri Pena-Ruiz Lettre ouverte à François Hollande sur la laïcité, publiée par Le Monde le 23 février.
  
  
• 25 février. Voir aussi ce billet court et bien senti sur le blog de Sébastien Fath.
  L'édito récapitulatif pour 2011 de Patrick Kessel sur le site du Comité laïcité-République.
  L'édito de l'association EGALE.

Bloc-notes actualité
Cimetières confessionnels et régime concordataire.
Un article de C. Kintzler sur Huffington Post

« Si l'on veut qu'une communauté religieuse se sente pleinement chez elle dans une ville, il faut lui faciliter la construction de cultes et l'enterrement de ses croyants. C'est la base même de l'intégration », a déclaré Roland Ries, maire PS de Strasbourg.

Voilà apparemment une déclaration banale, dans la mesure où elle s'autorise de la liberté des cultes. Mais il faut la replacer dans un contexte qui lui donne une signification particulière : M. Ries a tenu ces propos lundi 6 février alors qu'il inaugurait un cimetière public confessionnel - chose interdite sur l'ensemble du territoire soumis à la loi de 1905, mais licite en régime d'exception concordataire fondé à discriminer les habitants selon leur religion.

Lire la suite de l'article sur Huffington Post

(Voir aussi, sur le même sujet, l'article publié en 2009 sur Mezetulle)

Bloc-notes actualité
Laïcité et concordat : l'exception doit-elle être érigée en règle?

La rédaction du numéro 46 des 60 propositions de François Hollande donne des signes de précipitation et de confusion dont on espère que la campagne qui va se poursuivre les éclaircira ou les abolira - en attendant un mandat présidentiel que beaucoup souhaitent et qu'il faudra le cas échéant, et comme toujours, « avoir à l'œil » (1) !

Pleine de bonnes intentions, elle propose en effet de constitutionnaliser certains principes de la loi de 1905 portant séparation des églises et de l'Etat, mais le rédacteur ajoute aussitôt  « sous réserve du statut particulier d'Alsace-Moselle ».

En voici le texte, repris sur le site Projet présidentiel François Hollande :
Je proposerai d’inscrire les principes fondamentaux de la loi de 1905 sur la laïcité dans la Constitution en insérant, à l’article 1, undeuxième alinéa ainsi rédigé :  «  La République assure la liberté de conscience, garantit le libre exercice des cultes et respecte la séparation des Églises et de l’État, conformément au titre premier de la loi de 1905, sous réserve des règles particulières applicables en Alsace et Moselle. »

D'abord que doit-on entendre par l'expression  « règles particulières applicables en Alsace et Moselle » ? S'agit-il du statut local de protection sociale qu'il serait effectivement opportun de préserver ? ou bien du régime concordataire dérogatoire à la loi de 1905, régime qui est contraire aussi bien à la liberté de conscience qu'à la liberté  des cultes, ainsi qu'au principe de non-reconnaissance et de non financement public des cultes (2) ? Car s'il s'agit de réaffirmer ce régime, on ne peut qu'admirer le tour de passe-passe qui graverait dans le marbre constitutionnel ce qui n'est que dérogatoire et ferait dire à un texte constitutionnel « J'énonce un principe et je dis aussitôt qu'il ne s'appliquera pas ici et là ; je dis que la République est une, mais je dis aussi qu'elle ne l'est pas » ! Dans ce cas, on souhaite bien du plaisir aux constitutionnalistes chargés de rédiger un texte sérieux pour le soumettre à un Congrès.

Pendant qu'on y est, on pourrait aussi faire la longue liste des détournements, dévoiements et dérogations par lesquels maints élus, maintes collectivités territoriales, ont contourné la loi de 1905, particulièrement son article 2, et s'autoriser de toutes ces exceptions pour réclamer qu'elles deviennent la règle ? C'est sur ce type de manoeuvre que s'appuient de nombreuses tentatives de toilettage de la loi de 1905.

Mais les politiques de tous bords nous ont habitués à ces manœuvres : confier à quelques obscurs rédacteurs (je devrais plutôt dire : à quelques petits malins) le soin de donner les petits coups de cuillère qui dénaturent une proposition en proclamant les principes pour mieux les piétiner. On en a vu naguère un exemple avec la commission Gerin qui, reprenant le rapport Machelon, proposait ingénument un financement public des lieux de culte.

On a donc l'habitude. Mais de même que, au rugby, les matches ne se gagnent pas avec des petites entourloupettes du genre des « cuillères », mais avec une bonne grosse mêlée où s'engage un pack solide, de même les combats politiques supposent qu'on mette autre chose dans la mêlée que quelques petits malins qui rédigent des textes faits d'une dentelle cousue de fil blanc.

On se doute que François Hollande a d'autres chats à fouetter en ce moment et qu'il recouvrira d'un édredon salutaire de telles mesquineries. A présent il importe avant tout de faire obstacle à l'actuel locataire de l'Elysée. La question, si elle réapparaît ultérieurement, fera forcément l'objet d'un débat : ce n'est pas rien que de réunir un Congrès. Alors, patientons - chaque chose en son temps.
On vous a à l'œil, et on vous retourne la proposition : peut-être bien que « la République vous rattrapera » !

1 - L'Observatoire international de la laïcité contre les dérives communautaires a rédigé un second communiqué après avoir pris connaissance du détail de la proposition 46. A télécharger ici. Voir également sur le site du Monde l'article de Caroline Fourest daté du 27 janvier.
2 - Voir dans cet article pourquoi les dispositions concordataires sont contraires à la liberté de conscience et à la liberté des cultes.

[Edit 31 janvier 2012. On lira avec intérêt l'article très précis de Charles Arambourou "Si François Hollande veut vraiment constitutionnaliser la laïcité, il doit revoir sa copie !". Mezetulle remercie UFAL-INFO de l'autoriser à reprendre ce texte qui mérite la plus large diffusion ]

Voir les règles de publication des commentaires