13 février 2010
6
13
/02
/février
/2010
23:53
Bloc-notes
Noël Mamère désavoué par sa suppléante
« Je refuse qu’une élue - en l’espèce moi-même - soit présentée, réduite à une appartenance religieuse, bafouant ainsi le principe de la laïcité. »
Ce sont les propos bien sentis qu'écrit sur son blog Naïma Charaï, suppléante de Noël Mamère, après que celui-ci l'eut, dans l'émission Pile et face de la Chaîne parlementaire du 28 janvier dernier, présentée comme musulmane et opposée à une loi interdisant le voile intégral.
Après avoir vivement critiqué les propos réducteurs et instrumentalistes de N. Mamère, comme si la sonorité d'un nom ou une apparence devait automatiquement vous classer dans une « communauté », et comme si le travail d'un élu était de faire valoir des appartenances afin de ratisser les voix desdites communautés, Mme Charaï rappelle qu'elle est en outre favorable à l'interdiction du voile intégral ! Elle demande donc à Noël Mamère de retirer ses propos, l'invitant à « ne plus parler à sa place ».
Effectivement, Mezetulle a voulu en avoir le coeur net et est allée voir la vidéo de l'émission en question, voici la retranscription exacte des propos du député de la Gironde (14e minute et suiv.) :
J'ai même une suppléante dans ma circonscription qui est musulmane ; elle ne demande pas de loi sur la burqa parce qu'elle dit, comme je le dis, et nous sommes nombreux à le répéter, que cette loi c'est une manière de stigmatiser sa religion.
OK, on peut volontiers imaginer que Noël Mamère ait de la sympathie pour le communautarisme et quelque antipathie pour la laïcité et la république. Mais croire qu'il pousse le bouchon jusqu'à dire des choses fausses, ah là là, c'est le noircir trop tout de même, vous ne trouvez pas ? En parlant d'une musulmane, il doit sûrement parler de quelqu'un d'autre, une vraie de vraie de chez les vrais qui ne fait pas de manières devant le voile même intégral, une dont on doit supposer doctement qu'elle représente la communauté qu'on lui attribue d'office, et qui sera de préférence solidaire des intégristes : n'est-ce pas ce qu'on lui demande quand on est bien bon de la prendre sur une liste ?
Et puis même, où on va si les suppléantEs se mettent à dire autre chose que ce que dit le chef ?
Lire l'article sur le blog de Naïma Charaï
La vidéo de l'émission Pile et face (La Chaîne parlementaire) du 28 janvier 2010.
Noël Mamère désavoué par sa suppléante
En ligne le 13 février 2010
« Je refuse qu’une élue - en l’espèce moi-même - soit présentée, réduite à une appartenance religieuse, bafouant ainsi le principe de la laïcité. »
Ce sont les propos bien sentis qu'écrit sur son blog Naïma Charaï, suppléante de Noël Mamère, après que celui-ci l'eut, dans l'émission Pile et face de la Chaîne parlementaire du 28 janvier dernier, présentée comme musulmane et opposée à une loi interdisant le voile intégral.
Après avoir vivement critiqué les propos réducteurs et instrumentalistes de N. Mamère, comme si la sonorité d'un nom ou une apparence devait automatiquement vous classer dans une « communauté », et comme si le travail d'un élu était de faire valoir des appartenances afin de ratisser les voix desdites communautés, Mme Charaï rappelle qu'elle est en outre favorable à l'interdiction du voile intégral ! Elle demande donc à Noël Mamère de retirer ses propos, l'invitant à « ne plus parler à sa place ».
Effectivement, Mezetulle a voulu en avoir le coeur net et est allée voir la vidéo de l'émission en question, voici la retranscription exacte des propos du député de la Gironde (14e minute et suiv.) :
J'ai même une suppléante dans ma circonscription qui est musulmane ; elle ne demande pas de loi sur la burqa parce qu'elle dit, comme je le dis, et nous sommes nombreux à le répéter, que cette loi c'est une manière de stigmatiser sa religion.
OK, on peut volontiers imaginer que Noël Mamère ait de la sympathie pour le communautarisme et quelque antipathie pour la laïcité et la république. Mais croire qu'il pousse le bouchon jusqu'à dire des choses fausses, ah là là, c'est le noircir trop tout de même, vous ne trouvez pas ? En parlant d'une musulmane, il doit sûrement parler de quelqu'un d'autre, une vraie de vraie de chez les vrais qui ne fait pas de manières devant le voile même intégral, une dont on doit supposer doctement qu'elle représente la communauté qu'on lui attribue d'office, et qui sera de préférence solidaire des intégristes : n'est-ce pas ce qu'on lui demande quand on est bien bon de la prendre sur une liste ?
Et puis même, où on va si les suppléantEs se mettent à dire autre chose que ce que dit le chef ?
Lire l'article sur le blog de Naïma Charaï
La vidéo de l'émission Pile et face (La Chaîne parlementaire) du 28 janvier 2010.
Partager cet article
