Oui, allez Fadela......quelle opportunité !

Et que dira monsieur Devedjian, alors? Je doute qu'il soit besoin de passer à gauche pour savoir de quoi il retourne.

Au nom du Respect, de la Laïcité et de la Mixité... et de l’universalité de nos combats<br /> <br /> Bonjour,<br /> Merci de lire le courrier qui suit : il ouvre d'autres pistes de réflexion face à la "colère" et au « dépit » de certains !<br /> Bien cordialement et militantement,<br /> Dominique Peignoux<br /> Militante NPNS<br /> Membre du BN<br /> <br /> « Moi aussi, j'ai eu un moment de surprise en entendant que Fadela était entrée dans un gouvernement de droite ... Très vite je me suis rappelée les raisons de mon engagement à ses côtés. Jamais, nulle part, je n'avais rencontré un Mouvement, une association, un parti qui défendait les valeurs qui m'étaient chères : le respect, la laïcité, l'égalité et la mixité. J'ai aussi trouvé à Ni Putes Ni Soumises la possibilité de militer pour un nouveau combat féministe et de lutter contre toutes les discriminations.<br /> Nous savions en rejoignant le Mouvement, que NPNS rassemblait sur des idées universalistes qui ne sont en aucun cas l'apanage ni de la droite ni de la gauche. <br /> <br /> Si Fadela était restée dans sa petite section PS de Clermont-Ferrand, il n'y aurait peut-être pas eu ce "formidable élan populaire en 2003 suite à la Marche des Femmes contre les Ghettos et pour l'Egalité "dont vous parlez dans votre pétition.<br /> Si Fadela était encore à Clermont-Ferrand, vos comités de Montreuil et de Boulogne n'auraient pas existé. Il vous aurait fallu des années pour faire entendre votre combat. <br /> si Fadela n'était pas sortie des sentiers battus nous n'aurions pas eu cette possibilité de former un grand Mouvement historique dont les forces de propositions ont de réels impacts. <br /> <br /> <br /> <br /> L'inauguration de la Maison de la Mixité fut un grand moment : l'occasion de rassembler des gens de toutes tendances, de toutes conditions, de toutes origines, de tous âges réunis autour des mêmes valeurs universalistes et humanistes.<br /> Pour répondre en même temps à M.Sollers dans sa version Web du JDD du 28 juin 2007, cela n'aurait rien changé que Fadela soit promue au rang de princesse par le PS… bien au contraire cela aurait enfermé son action dans le clivage gauche droite qu'elle réfute ! <br /> <br /> C'est vrai que je n'aurais jamais imaginé Fadela travaillant en binôme avec Christine Boutin, mais ce que je vois de positif, c'est que les journalistes du monde entier commentent abondamment son entrée au gouvernement. Ils doivent ainsi expliquer dans les langues les plus diverses le principe de la laïcité, par exemple. Nul doute que cette médiatisation aura des effets positifs et pédagogiques à travers le monde... il ne faut pas en minimiser la portée, ni oublier qu'un grand nombre de pays et pas des moindres ne connaissent pas encore la séparation de l'église et de l'état ! <br /> Une fois de plus, Fadela est sortie du cadre où on l'attendait. Jusqu'à présent elle a réussi à entraîner un grand nombre de personnes derrière elle,...elle ne se fera jamais récupérer car je la sais irrécupérable au sens propre du terme. <br /> En revanche, e n acceptant de faire partie d'un gouvernement, c'est-à-dire de l'exécutif, elle saisit encore une fois au passage la possibilité de mettre ses idées en application. <br /> <br /> Et puis,… surtout au regard de ce qu'elle a déjà accompli depuis des années, j'ai envie de lui faire confiance ... »<br /> <br /> <br /> Lilliane Jolivet<br /> Bénévole NPNS, membre du BN<br /> <br /> <br /> PS. Plutôt que de dépenser notre énergie dans de vaines querelles internes, soutenons ensemble l'action de Fadela et consacrons nos efforts pour ce qui nous unit (sans oublier Nawal Sadaoui par exemple)<br /> <br />

Je comprends l'idée de juger les politiques sur leurs actions et non sur leur appartenance à une pseudo-famille. Toutefois, malgré leurs différences, Christine Boutin et Fadela Amara s'entendent sur un point (JT de France 2 il a deux jours) : elles sont contre l'avortement.<br /> <br /> Si les réactions de Dominique Sopo et du responsable des MJS sont quasiment risibles, je pense qu'il faut également se méfier de ceux qui nomment "ouverture" chaque nomination d'une personne dite "de gauche". Nous jugerons les actes soit. Mais personnellement, je doute qu'Eric Besson ou Bernard Kouchner soient des modèles d'intégrité aux convictions chevronnées... Même sur la photo de classe du gouvernement Fillon I les ministres UMP tendent à s'écarter de Besson, peut-être pour préserver leur image (propos tenu dans Arrêt sur image, émission qui va disparaître de France 5 à la rentrée prochaine...). Car oui au final, c'est l'image qui compte, l'image que donnait Fadela Amara des jeunes hommes de ces jolies cités pleines de gens de bonne volonté, toutes victimes de la société française traditionnelle pour Dominique Sopo...<br /> <br /> Quand Sarkozy, grand schtroumpf premier, en vient même à demander des excuses au journaliste belge de la RTBF qui, avec humour, lui soupçonnait une entrevue arrosée avec Poutine au G8, il devient plus qu'apparent que le contrôle de l'image est devenu la préoccupation de choix des politiques (je n'apporte rien de nouveau, tout le monde commence à le comprendre peu ou prou). La RTBF, dans le journal d'hier soir, se pose les questions suivantes : la France manque-t-elle d'humour ? Pourquoi aucune rédaction n'a repris les images troublantes de Sarkozy en état inhabituel ? Autocensure me direz-vous, suicide de la presse dirais-je... J'ai débordé du sujet initial, j'espère que vous ne m'en voudrez pas, mais pour ma part le cas de Fadela Amara démontre bien que la question de l'image (trahison, soutien, etc.) a pris l'entière place de l'action, soutendue par la conviction, modèle de fonctionnement politique qui marche : c'est celui du président !