Bloc-notes actualité
Le discours identitaire raciste vaut-il mieux que le discours identitaire intégriste ?

Lancé par Nadia Geerts, ce texte est cosigné par des militants laïques, des élus, des intellectuels, des écrivains, des journalistes, des artistes. Il est publié dans le quotidien belge Le Soir du 6 juillet 2010
La collecte des signatures se poursuit sur le site RAPPEL (Réseau d'action pour la promotion d'un Etat laïque).

L’apéro « saucisson et pinard » programmé à Paris, rue Myrha, et finalement interdit par la préfecture, a fait couler beaucoup d’encre. Et suscité des « vocations » ailleurs en France, mais aussi en Belgique. Le tout sur fond de repli identitaire et d’un racisme qui ne dit pas son nom, se drapant parfois dans la défense de la laïcité. Laïcité, vraiment ?[....]

Lire la suite sur ce blog avec la liste des premiers signataires.
Lire le texte sur le site du RAPPEL.
Lire le texte sur le site du journal Le Soir.

N.B. Les commentaires de ce billet sont fermés. Merci aux lecteurs de poster leurs commentaires sur la version intégrale du texte.

Bloc-notes actualité
Une fillette égale un chien ?

Une fillette égale un chien ? C'est un thème de la campagne que lance la fondation 30 millions d'amis contre l'abandon d'animaux domestiques, fréquent chaque été. On peut constater sur cette image, largement diffusée, qu'une interrogation plane : qui, du chien Benji ou de la fillette Léa placés à l'arrière d'une voiture, sera abandonné à la prochaine étape ?

L'association, certes, s'en explique sur son site internet, consciente de « susciter un malaise ». Elle explique que bien sûr, « la réponse est évidente » : c'est le chien qui sera abandonné...  Elle assume explicitement qu'il est bon et efficace de « laisser planer le doute »,  et que pour cela on peut « sciemment mettre sur le même plan la jeune fille et le chien ».
Au prétexte de frapper les esprits et de leur suggérer qu'il vaudrait mieux (en l'occurrence, espérons que cela ne va pas plus loin !) traiter un chien comme une fillette, on peut donc se permettre, « sciemment », d'afficher qu'il est envisageable de traiter une fillette comme un chien. A force de vouloir « bousculer le regard porté sur les animaux », ne s'expose-t-on pas à malmener celui que l'on porte sur les personnes ?

Ils auraient pu choisir un garçon, non ? Ainsi cette campagne deviendrait exportable dans les pays où effectivement une fille = un chien.

Bloc-notes actualité
Bravo les Bleus ! Et si on parlait des retraites ?

Bravo les Bleus ? Bien sûr je parle de rugby : le XV de France en tournée dans l'hémisphère Sud vient de battre les Pumas argentins 37 à 14. Pas d'insultes, ni de gestes obscènes, même pas du côté des perdants ! On revient les pieds sur terre.

Oui, ils ont gagné, mais deuxième mi-temps cafouilleuse, avec un essai-cadeau offert aux Argentins à la dernière minute... Bof, ce n'est pas mal, mais « peuvent mieux faire » ; on attend quelque chose de décisif lors du prochain match, c'est « le minimum syndical ». Voilà en gros les commentaires que s'offre, un brin malicieuse et aristocratique, la presse rugbystique sur le déroulement de cette tournée.

On revient les pieds sur terre, dans un monde presque normal. Pas d'insultes, pas de doigts d'honneur, pas de florilège de grossièretés, ni d'interviews bâclées et aphasiques faute de vocabulaire autre que « fils de p.. » ou « va te faire enc.. »...

Et même quand ils prennent une raclée comme samedi dernier contre les Springboks (42 à 17) , les Bleus du XV de France ont à cœur de perdre honorablement, en essayant de montrer qu'ils savent jouer au rugby. Nulle imposture, d'autant moins qu'ils viennent de remporter le tournoi des Six nations avec un grand chelem .

Faisant ce matin quelques emplettes, seule femme dans un magasin d'informatique situé en Ovalie plus que parfaite, je me hasarde à lancer le sujet. Et de m'entendre répondre :

Vous verrez, dans 5 ans, ce sera comme au foot, "ils" seront pareils. Il ya trop de pognon !

Et dire que certains comptaient sur la Coupe du monde de foot pour faire rêver le bon peuple. Voilà maintenant que les gens s'intéressent à ce que gagnent les riches... (oops, vous avez dit « gagner » ?). Et si on parlait des retraites maintenant et de la « nécessaire réforme » pour que tous les pauvres soient bien égaux entre eux ? Ah, encore des gros mots...