Chère Catherine.Suite aux courriers personnels échangés, je confirme que je suis bien convaincue par vos arguments (accompagnatrices scolaires), j'évoquais le raisonnement d'une commentatrice comme une possibilité de débat, mais sans le partager son opinion.Pour revenir à Anne Zelensky, j'ai suivi votre conseil et relu sa lettre grâce à la copie d'écran que vous proposez ci-dessus. Quelque chose soudain me frappe : dans cette lettre comme dans bien d'autres lues dans de précédents numéros de "Riposte laïque", il me semble trouver, chez beaucoup d'inconditionnels de l'attitude de F.Truchelut, des éléments que je ne trouve pratiquement pas dans "l'autre camp" (vu probablement comme "laïque soft"), à savoir beaucoup plus de condescendance, d'intolérance, parfois d'arrogance, avec une sorte de tendance à dévaloriser les partisans de l'autre point de vue, à les considérer comme irréfléchis, irresponsables, bref ... pas très intelligents, pour employer une litote... Est-ce une fausse impression ? La ressentez-vous aussi ?(Je n'émets pas ici de jugement sur leur point de vue, mais uniquement sur la MANIERE que certains utilisent pour le défendre).Dans le numéro 23 qui vient de paraître, j'ai lu bien des interventions intéressantes et pertinentes, entre autres quelques-unes de gens qui, comme moi, estiment que laïques, libres-penseurs, athées, etc ... ne se montrent pas suffisamment offensifs, au moment où des intégristes religieux s'engouffrent dans la moindre brèche...Mais un des commentaires du "Courrier des lecteurs", provenant d'un monsieur L.P., m'a laissée sans voix ... Il fait montre de la même approche que celle d'A.Zelensky, en moins caustique, mais en revanche présentée avec une mauvaise foi tellement naïve et simpliste qu'on aurait envie d'en rire et d'en pleurer à la fois!Apprenez chère Catherine que c'est très suspect, de cosigner votre réponse (à A.Z.) en vous y mettant à trois personnes, comme si le faire seule prouverait aussitôt la fragilité de vos arguments. De plus, vous prenez appui sur vos connaissances et votre statut d'intellectuels pour étayer vos arguments !!!Est-ce acceptable ?Voilà en gros ce que contient le début de l'intervention en question. La suite est également remarquable ...Si vous avez accès à ce numéro 23, auriez-vous envie de répondre à cette réaction, comme vous l'avez fait pour l'attaque d'A.Zelensky ?Je parierais que dans ce cas précis, vous pourriez penser que ça n'en vaut vraiement pas la peine ...Je suis étonnée également de constater qu'il n'y a pas encore de commentaires à cet article du bloc-notes, on dirait que je suis la première à en écrire un ...Lecteurs de Mezetulle, n'avez-vous rien à dire ?