Bloc-notes actualité
La chasse au Fourest
Il ne se passe pas de jour sans qu'on apprenne qu'un degré de plus a été franchi dans les propos, harcèlements et agressions ouvertement homophobes – en marge (est-ce bien le terme?) des manifestations hostiles à l'ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe. Cette radicalisation révèle, au fond, que le seul argument qui reste à ces opposants n'est autre que l'appel à la biologie, au sang – certains n'hésitant pas à parler de « traçabilité » au sujet des enfants (2). Mais elle révèle aussi, de manière encore plus inquiétante, une levée des inhibitions fondamentales inséparables de la notion même de civilisation dont on se réclame pourtant si bruyamment. Caroline Fourest, régulièrement et violemment malmenée ces dernières années par les intégristes religieux, raconte sur son blog comment des « militants » d'extrême droite l'ont harcelée lors d'un déplacement à Nantes (3). Les propos qu'elle rapporte et dont elle donne la preuve sont sans équivoque et effarants : ils ouvrent toutes grandes les vannes de la violence physique, et l'appel au meurtre n'est pas loin. Je m'apprêtais à faire état de ces événements et propos lorsque j'ai reçu cet article de Catherine Deudon.
La chasse au Fourest est ouverte, permis de tuer à l’appui au prétexte que ce n’est pas la peine de se gêner puisqu’il y a des doutes sur sa qualité de femme - selon un extrémiste de droite sur les réseaux sociaux (4).
En effet comme nombre d’entre nous elle n’en est pas une selon les critères du rose et du bleu, couleurs sexistes de « La manif pour tous » et du « Printemps français » dont les bourgeons sont d’inspiration aussi intégriste que ceux qui couvaient dans les dits « Printemps arabes », leur modèle. C’est une « différence des sexes » rigide dite en couleurs hiérarchisantes où les femmes doivent se soumettre aux hommes du berceau au tombeau.
L’étouffoir pudiquement placé sur des propos homophobes (grâce à des consignes strictes et des banderoles formatées) dans « La manif pour tous » ne les empêche pas d’affleurer. Le revers de la médaille vertueuse craque dans les propos amalgamant « mariage homosexuel » et polygamie, inceste, zoophilie, mariage avec des objets, et j’en passe – on en trouvera un florilège dans un article de Libération paru en novembre dernier (5). Mais rien à voir avec de l’homophobie selon ces rose et bleu qui ne jurent que par mariage hétéro, sexualité hétéro à finalité reproductive, éducation hétéro, comme « s’il suffisait d’être hétéro pour être de bons parents » (comme le proclamait une pancarte d’une manif « Mariage pour tous »).
Avoir quelques homosexuels dans ses rangs n’est bien entendu pas plus convaincant qu’avoir quelques noirs alibis dans les manifs racistes, des femmes dans des manifestations sexistes, etc. En oubliant au passage que le mariage n’est pas plus obligatoire pour les hétérosexuels que pour les homosexuels. Et que des gens célibataires hétéros ou homos éduquent des enfants, que d’autres en adoptent, que des homosexuels des deux sexes font parfois ce qu’il faut pour engendrer des enfants. Du reste, la PMA et la GPA, ou même l’adoption, ne sont pas des questions spécifiques du mariage entre personnes de même sexe.
Il serait temps d’ailleurs de prendre conscience que le mariage hétéro est en déclin, et que le mariage homo serait également très minoritaire (notre président pourtant « normal », n’est même pas marié, et c’est son droit). Il ne change rien, ce mariage étendu aux personnes de même sexe, au mariage de personnes de sexes opposés, contrairement à ce que disent imperturbablement les « manifs pour tous ». Mais la droite UMP et autres se saisissent de tous les prétextes pour ne pas accepter l’alternance - et aussi parce qu'ils n'ont pas de programme crédible -, quitte à faire le jeu de tous les extrémismes prêts à faire couler le sang.
Madame la « Générale Boulanger Barjot » (comme l'appelle Jean-François Kahn dans le tweet du Huffington Post du 16.04.2013, Editorialistes lâches ou aveugles ?) est une fausse (?) naïve, ou au mieux une vraie naïve fort confuse, qui martèle son discours sans en rien retirer quels que soient les arguments qu’on lui oppose - notamment l’excellent travail sous la direction d’Irène Théry (6). Dans l’un et l’autre cas elle est dangereuse quelles que soient ses « excuses » qui arrivent après des excès, comme la stratégie des « détails » d’un certain Front National, lequel attend son heure dans les environs politiques de cette mouvance.
Nous demandons la fermeture immédiate et sans concession de la chasse au Fourest ouverte par cet ignoble permis de tuer parce qu’elle « ne serait pas une femme », ce qui est une déclaration absolument et typiquement homophobe et criminelle.
© Catherine Deudon et Mezetulle, 2013
1 – Voir la présentation de l'auteur et ses autres articles sur Mezetulle.
2 – Affiche « Moi aussi je veux ma traçabilité » visible ici.
3 – Voir l'article. Repris dans Huffington Post.
4 – Voir la note précédente, ainsi que ces tweets sans ambiguïté.
5 – Voir l'article. Florilège qui s'est bien sûr enrichi depuis cette date, parfois de façon comique, voir par exemple les déclarations de la sénatrice Colette Giudicelli faisant état d'un mariage avec des objets.
6 – Mariage de même sexe et filiation, aux éditions EHESS, travail complètement occulté.
Voir les règles de publication des commentaires.
