29 décembre 1970 2 29 /12 /décembre /1970 17:24

Plus républicain et laïque
que le Premier ministre, tu meurs
Sur la «Refondation de la politique d'intégration» et ses dessous 

par Catherine Kintzler

En ligne le 14 décembre 2013

Les relevés de conclusions des différents groupes de travail installés par le Premier ministre concernant la « Refondation de la politique d'intégration » font grand bruit. Et cela à juste titre. Il faut lire les textes, produits en quelques mois sous les injonctions de lettres de mission qui elles aussi valent plus que leur pesant de politique correcte. Mezetulle attirait l'attention sur ces lettres dès le 27 septembre : elles contenaient déjà les noyaux du programme dont on ne fait que découvrir le développement. A l'époque et à ma connaissance, pas de buzz sur la question...

 


Oui bien sûr il faut lire les textes remis au Premier Ministre le 13 novembre dernier. Non seulement il y est question de revenir sur la loi de 2004 interdisant le port de signes religieux à l'école publique, mais encore Big Brother s'y affiche insolemment, recommandant notamment de « revisiter le lexique ». Ainsi on pourrait interdire l'emploi même du terme intégration et de quelques autres gros mots, (par exemple la mention de l'origine d'une personne). Précaution supplémentaire pour être sûr que les dérapages seront encadrés, on y suggère aussi de contrôler le spectacle vivant - indirectement bien sûr, on n'est pas si brutaux. Oui vous avez bien lu : c'est écrit, certes en novlangue mielleuse, mais bel et bien écrit dans les textes qu'on peut télécharger sur le site de Matignon.

 

Mais ce n'est que la partie émergée. Devant le buzz soulevé ces derniers jours par ces textes effarants, le Premier ministre se fend de déclarations rassurantes - non non on ne revient pas sur la loi de 2004, oui oui l'intégration est toujours sur une ligne républicaine. On sera cependant édifié en lisant les Lettres de mission installant et guidant très clairement les travaux dont ces chefs d'œuvre de littérature orwellienne sont issus. Les conclusions ne font que répercuter et amplifier la voix du maître, comme Mezetulle le supposait dès le 27 septembre, en fournissant le lien de téléchargement des lettres (1).

 

Ajoutons quelques éléments d'info moins connus permettant d'apprécier la profondeur de l'iceberg et de se faire une idée de la politique très républicaine de Jean-Marc Ayrault.

Il ne faut pas confondre ces groupes de travail, lancés par les services de Matignon en juillet 2013, avec ceux du défunt Haut Conseil à l'Intégration (HCI). Ce dernier, dépendant également du Premier ministre, a été créé en 1989 et comprenait notamment une mission laïcité animée par Alain Seksig. Il a été mis fin à ses fonctions et le dernier avis de son groupe de travail sur la laïcité a été l'objet au mois d'août de fuites (organisées ?). La presse a notamment fait état, en déformant quelque peu le texte, d'une préconisation d'interdiction du port de signes religieux à l'université (en réalité, cette préconisation ne concernait que les situations effectives d'enseignement). Mezetulle a également abordé ce point l'été dernier (voir l'article Est-il exact que le HCI recommande l'interdiction du voile à l'université ?).

 

Il n'en a pas fallu davantage pour diaboliser cette mission, le Premier ministre n'ayant pas de mots assez durs à l'époque à son égard (voir par exemple l'article dans La Croix). Bien entendu cet avis relatif à la laïcité n'a pas été publié officiellement, mais il existe (2). Sans doute trop politiquement incorrect ? Probablement fallait-il redresser la barre dare-dare et imposer l'inactivité - sinon le silence - au HCI et à sa diabolique mission laïcité. Le relais a été confié d'une part à l'Observatoire de la laïcité, dont le président a déclaré qu'il y a pas de problème de laïcité en France, et de l'autre à ces brillants groupes de travail sur la Refondation de la politique d'intégration.

 

Bingo ! loin d'apaiser les choses, ces groupes ont tellement bien travaillé dans le sens d'une « laïcité accommodante », en l'assaisonnant d'une sauce ouvertement hostile à l'indivisibilité de la République, qu'ils déchaînent aujourd'hui les critiques ... et que le Premier ministre se voit obligé de rétropédaler devant tant de zèle !

Encore une petite cerise sur le gâteau. Le dernier cycle de conférences public du HCI consacré à la laïcité tenu au Conservatoire National des Arts et Métiers en 2012-2013 se heurte à une fin de non-recevoir pour une publication officielle, alors que les autres colloques ont été publiés par la Documentation française (3) et que ce dernier colloque a été organisé sous un label officiel, ce que montre son programme. Comme le dit Freud à propos de la censure : tout le monde se dit, devant des colonnes et des pages blanches, qu'il devait y avoir là « les meilleurs morceaux ». Mais Big Brother n'est pas si bête : il ne laisse pas de blanc révélateur, rien de tout cela n'a existé, circulez, il n'y a rien d'autre à lire que des « conclusions » (même pas des rapports, au dire des responsables politiques) remplies de novlangue et de bonnes pensées (4).


Après cela, on peut bien le dire : plus républicain et laïque que le Premier ministre, tu meurs.

 

© Catherine Kintzler, 2013 

[ Haut de la page ]

 

Notes 

 

1 - Par exemple celle-ci.

2 - Le Figaro l'a diffusé cet été. On le trouve sur le site de l'association Egale. Ayant fait partie du groupe de travail animé par Alain Seksig, j'en ai également un exemplaire de travail.
3 - Comme a été publié le précédent colloque sur la laïcité de décembre 2011 sous le titre Laïcité dans la fonction publique (Paris : La Documentation française, 2012).
4 - La France étant un pays où l'expression est  libre, aucune loi et encore moins aucun gouvernement ne peut empêcher les auteurs des communications à ce colloque public de publier sous leur nom, collectivement ou non - mais ce serait préférable collectivement -,  chez un éditeur qui on n'en doute pas saura les accueillir, des textes dont les droits leur appartiennent.

[ Haut de la page ]

Accueil                     Sommaire

Partager cet article

par Catherine Kintzler - dans Politique - société
commenter cet article

commentaires

reboussie 24/12/2013 10:52


je ne comprends pas bien vos critiques de l'évaluation qui procède de la plus belle conception de la démocratie : nous allons bientot voter pour les élections européennes , qu'est ce donc si ce
n' est une évaluation de la situation ?


en quoi le résultat risque t'il de stygmatiser qui que ce soit ? que ce soit Mr ou Mme Payons ? c'est même le principe global de la procédure , certificat de présence et recasage ( RSA pour les
autres, les populistes  ), la mobilité , quoi ..et si l'évaluation n'est pas ce qui est  espéré , comme pour la scientologie ou le traité de Lisbonne , le Droit , celui de Bruxelles
permettra heureusement de palier cette légère déconvenue .


merci très chère CK, l'intelligence se cache bien ces jours ci , on ne doute pas qu'elle couve encore , puisqu'elle se manifeste , mais pour combien de temps encore ?


NB :j'évalue à plus de 70 personnes l'effectif à qui je recommande régulièrement la lecture de certains articles  ,  mais savoir si tout le monde sait lire ???

Foirry Jean Pïerrre 19/12/2013 18:37


dans les rapports, la mesure (port du voile à l'école) est moins grave, si l'on peut dire, que d'autres mesures préconisées qui vont toutes dans le même sens : faire primer les droits des
minorités sur ceux de la majorité (supposée silencieuse et consentante) et accélérer le passage à une société multiculturelle et communautariste. 


depuis un certain temps, notre tort (le parle pour ceux qui sont en faveur de la laïcité française) est peut-être : 1) de ne pas suffisament argumenter contre les philosophes libéraux
anglo-saxons de bonne foi (comme Martha Nussbaum) qui critiquent fortement la position laïciste française  et 2) de ne pas montrer que la méthode laïque (renforcer les droits des
minorités dans le cadre d'un Etat fort, capable d' "ériger les repect des principes républicains en obligation non négociable" (Malika Sorel) est une méthode équilibrée (ne s'apparentant
pas à une simple tolérance de la part d'une majorité indulgente, mais à des règles pour un vivre ensemble non violent) entre la méthode communautariste (ci-dessus) et la méthode dure
(imposer par tous les moyens et à tous les individus la pratique majoritaire pour que celle-ci devienne légale et exclusive qui est celle de nombreux pays (conduisant souvent au
choix doulloureux pour la minorité : mourir, partir ou se soumettre) et qui a été aussi celle de la France historiquement (notamment face aux cultures et langues régionales)  

christian berthier 16/12/2013 11:41


Madame et chère camarade,


Vous abusez trop de l'anti-phrase et de la litote! Outre que cela interdit toute citation de vos textes, vous obligez le lecteur de bonne foi a un décodage attentif.


Vous ne manquez pas de les corriger sur les copies qui vous sont soumises.


Il faut appeler un chat un chat et Ayrault un fripon. Ce gouvernement n'est ni républicain, ni laique. Il exprime avec arrogance les dogmes du pret à penser de l'oligarchie. Il trahit le mandat
que lui ont donné ses electeurs. il abuse de leur bonne foi pour faire et dire ce que Sarkozy n'aurait pu faire et dire. Ce gouvernement doit partir et vite.Ce gouvernement doit
partir et vite. Il a les jésuites de son coté : ne tombons pas dans le jésuitisme.


bien cordialement


PS : je n'ai aucun rapport familial avec le jésuite Berthier brocardé par Voltaire.

ted 16/12/2013 09:33


En effet, les lettres de missions et les missionnés permettaient de se douter du contenu des rapports. Ce qui implique aussi que la "surprise" de F. Hollande n'est pas très crédible.


On trouve dans le rapports plusieurs mesures, pas uniquement sur la laïcité mais aussi sur l'histoire, sur le français et les langues des migrants, et sur une forme de censure des médias.


Ces mesures ne seront sans doute pas adoptées en l'état, mais elles vont probablement fournir une liste de contenus pour les futurs programmes de la gauche, permettant aux associations et aux
universitaires et journalistes amis de se trouver des tâches à remplir et des ennemis à combattre.


Tout cela fonctionnera exactement comme le fameux mariage homosexuel, et pour les mêmes raisons, électoralistes d'une part, politiques (du rideau de fumée, de la désignation d'un adversaire) de
l'autre.

Nouveau site

Depuis le 1er janvier 2015, le nouveau site Mezetulle.fr a pris le relais du présent site (qui reste intégralement accessible en ligne)

Annonces

 

Le nouveau site Mezetulle.fr est ouvert !

Abonnement à la lettre d'info : suivre ce lien

 

Interventions CK et revue médias

Voir l'agenda et la revue médias sur le nouveau site Mezetulle.fr

 

Publications CK

  • Livre Penser la laïcité (Paris : Minerve, 2014)
  • Livre Condorcet, l'instruction publique et la naissance du citoyen (Paris : Minerve, 2015)

Lettre d'info

Pour s'abonner à la Lettre d'information du nouveau site :

Cliquer ici.