<br /> Je pourrai écrire un commentaire, si cela m'inspire, lorsque j'arriverai à lire ce qui est écrit sur l'écran (sans forcément l'imprimer) : la couleur noire de l'encre sur le fond d'écran bleu<br /> foncé, c'est tout simplement illisible ! Dommage pour ceux qui s'intéressent aux débats.<br /> <br /> Informez-moi s'il y a une manière simple de vous lire...<br /> Martine Cohen<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Le GODF est mixte désormais. C'est un fait. Par son vote de septembre, le Convent du GODF a rejeté la liberté des loges à initier des femmes et cette décision, comme toute décision d'une<br /> organisation démocratique, ne saurait revêtir un caractère rétroactif. Les initiations de femmes intervenues avant ce vote n'ayant pas fait l'objet d'un vote sur la radiation des soeurs initiées,<br /> celles-ci sont donc membres de plein droit du GODF. Et le GODF est mixte.<br /> <br /> Considérons maintenant ce que ce constat bouscule aujourd'hui pour la vie des loges qui refusent pour elle-même la mixité : rien. Oui le GODF est mixte et les opposants à la mixité sont pourtant<br /> contents ! Cette mixité miniature préfigure les bouleversements d'un vote prochain qui interviendra dans les prochaines années et qui, l'arithmétique est incontournable, accordera la liberté aux<br /> loges d'initier tout être humain : aucun bouleversement, rien ne changera pour les loges qui ne veulent que rien ne change.<br /> <br /> Aujourd'hui le GODF est mixte. Demain, les soeurs initiées accèderont à la maitrise, seront élues déléguées au Convent et quelle ne sera pas la surprise des opposants à la mixité que de constater<br /> la présence de femmes déléguées lors d'un convent. Oh, si nous nous en tenons au vote acquis en septembre, le risque d'une invasion féminine reste limité, mais il n'empêche : la mixité est<br /> là.<br /> <br /> La question n'est donc plus "pour ou contre la mixité", question désormais dépassée puisque cette mixité est acquise. Il s'agit désormais de savoir quelle mixité et pourquoi ?<br /> <br /> Le GODF s'est constitué historiquement comme une obédience universelle. A l'époque, le suffrage universel excluait les femmes, la vie publique était masculine, l'universalité se comprenait entre<br /> hommes. Le GODF était alors à l'unisson de cette universalité. En 1944, les femmes sont devenues des acteurs de plein droit de la vie démocratique et sociale. Et, mécaniquement, le GODF a perdu<br /> son universalité. Cette universalité qui lui permettait dans les siècles antérieurs d'être une référence incontournable, avait disparu. Méiquement, la franc-maçonnerie tout entière s'est émiettée<br /> : plus de référence historique universelle, chacun pour soi.<br /> <br /> L'enjeu n'est pas tant de mettre des nichons au milieu des couilles : il s'agit aujourd'hui de restaurer l'universalité perdue du GODF, de redonner à cette organisation historique son rôle de<br /> référence indiscutable, de lui rendre sa légitimité historique perdue.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> Je crois que le débat sur la mixité ne concerne que les maçons d'une loge donnée et ne doit pas arriver sur la place publique. La F M reste une société initiatique dont les membres sont cooptés et<br /> si les Soeurs sont bien ensemble, il en est de même pour les FF. Le titre de l'article semble indiquer qu'il y a une confusion entre le coté " progressiste" prété à la FM et la progressivité du<br /> parcours initiatique. Je vous renvoie à la constitution du GO. Il va de soit que les FM sont pour le Progrés mais la mixité n'est pas un progrés au sens maçonnique. Il faudrait enlever la Franc<br /> Maçonnerie du marronier de la rentrée!<br /> <br /> <br />