<br /> Si je viens souvent jeter un coup d'oeil du côté de chez  MEZETULLE, j'ai tout particulièrement aimé parcourir la chronique ci-dessus. C'est curieux aussi, parce que quand on ose émettre une<br /> critique sur la Miss Ségo, on se fait bien souvent lyncher...Ou on se faisait bien souvent lyncher. A voir.<br /> <br /> <br /> Si je peux me glisser dans la conversation, j'aimerais dire que ce papier m'inspire Vauvenargues (De l'esprit humain). <br /> <br /> <br /> "L'imposture est le masque de la vérité; la fausseté, une imposture naturelle; la dissimulation, une imposture réfléchie; la fourberie, une imposture qui veut nuire; la duplicité, une<br /> imposture qui a deux faces".<br /> <br /> <br />

<br /> Merci pour toutes ces réponses, je ne vais pas vous engager dans une conversation qui pourrait nous mener très, très loin, juste une réponse.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je pense pour ma part, en démocrate radical, qu'il n'est pas impossible d'envisager une vraie démocratie, où le demos aurait véritablement le kratos. Il est clair que dans ce cas-là, cela devrait<br /> aller, non pas contre, mais au-delà de la démocratie dite moderne. S'inspirer des nombreuses tentatives du passé - Commune, Athènes antique, soviets avant la mainmise du parti bolchévik, etc... -<br /> permettrait de comprendre que l'Histoire n'est pas figée dans son état présent, avec vote + représentants. La démocratie directe a existé, parfois de manière très courte, mais elle a existé. On<br /> pourrait alors véritablement parler de "responsabilité" collective car le collectif aurait dans ce cas-là son destin en main.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le système représentatif conduit, je pense, dans le long terme à une privatisation des citoyens et à son corrolaire qu'est la séparation grandissante entre les gouvernants et les gouvernés. Un<br /> système purement représentatif avec vote tous les 5 ans reste une oligarchie à mon sens, où le peuple est relativement libre qu'une fois tous les 5 ans. Cette dépossession de la souveraineté<br /> conduit in fine le citoyen à se désintéresser de la chose publique, ce qui conduit alors les dirigeants à devenir de plus en plus autonomes, de plus en plus cyniques, de plus en plus corrompus,<br /> et de moins en moins soucieux de l'intérêt général, poussant alors le peuple à se désintéresser encore plus de la politique dans un cercle vicieux. C'est comme cela, entre autre, que surviennent<br /> ces renversements brutaux de l'ordre que l'on nomme révolutions. Ou des guerres.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Castoriadis disait en son temps : "La population ne participe pas à la vie politique : ce n'est pas participer que de voter une<br /> fois tous les cinq ou sept ans pour une personne que l'on ne connait pas, sur des problèmes que l'on ne connaît pas et que le système fait tout pour vous empêcher de connaître. Mais pour qu'il y<br /> ait un changement, qu'il y ait vraiment un autogouvernement, il faut certes changer les institutions pour que les gens puissent participer à la direction des affaires communes ; mais il faut<br /> aussi et surtout que change l'attitude des individus à l'égard des institutions et de la chose publique, de la res publica, de ce que les Grecs appelaient ta koina (les affaires communes). Car, aujourd'hui, domination d'une oligarchie et passivité et<br /> privatisation du peuple ne sont que les deux faces de la même médaille"<br />

<br /> Bien évidemment ! Je pense que la représentation sociale ne peut venir que de la société et non d'une injonction législative, si les ouvriers-employés étaient plus représentés auparavant c'était<br /> aussi grâce à l'existence d'un puissant parti politique enraciné (le PCF pour ne pas le nommer) qui servait de passerelle (formation, réseaux,...) à la classe ouvrière et de contre-société par<br /> rapport à la société de consommation naissante. Ce n'est clairement plus le cas. Le PS lui s'en contrefiche, préférant les hochets "diversitaires" en lieu et place de la promotion des gens<br /> modestes. Ne comptons pas sur eux pour cela.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Dans la configuration de la République française actuelle, jacobine et représentative, je ne vois pas d'autres moyens de faire participer le "peuple social" à la politique qu'en revalorisant la<br /> politique (VIe République, souveraineté nationale,...), en pratiquant une politique sociale digne de ce nom et en désobéissant à une Union Européenne dogmatique et autoritaire. Du moins pour<br /> l'Etat et pour le moment.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour le reste, c'est au peuple de voir - je ne vous cacherai pas que je suis un démocrate radical pour qui le socialisme est avant toute chose une exigence d'autonomie radicale (v. Castoriadis),<br /> càd démocratie directe + représentation controlée et mandaté. Comme disait l'autre "la souveraineté ne peut être représentée par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste<br /> essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point. (...) Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses<br /> commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement."<br />

<br /> Oh détrompez-vous, s'il y a bien une catégorie de la population qui ne se retrouve plus socialement représentée depuis quelque temps maintenant c'est bien la classe ouvrière - grande absente tant<br /> du gouvernement que du parlement. La diversité est bien ce maquillage qui sert à cacher cette domination sociale que l'on voyait pourtant s'atténuer au lendemain de la IIe GM (un ouvrier ministre<br /> du travail ! qui oserait imaginer cela aujourd'hui?)...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Si la République ne reconnait pas autre chose que des citoyens dans la théorie, force est de constater qu'elle a encore un long chemin à faire dans la pratique - et à contre courant de l'air du<br /> temps - avant de n'être plus seulement la chose commune de la bourgeoisie. Encore un (gros) effort pour être républicain !<br /> http://www.gaucherepublicaine.org/lettres/respublica_lettre-687.htm#category-5<br />

<br /> Cela atteint un point que je ne soupçonnais pas. C'est à hurler....<br /> <br /> <br /> Le tweet de Trierweiler dont les médias ont fait des gorges chaudes relevait de la bêtise privée. Mais cela c'est carrément ignoble.<br /> <br /> <br /> Dans quel monde sont-ils? Tu as raison, Catherine, de faire le lien avec la condescendance de feu  Descoing. ils ont leurs "pauvres". C'est injuste pour les pauvres qui ont été élus mais<br /> cela attisera la haine de ceux qui ne le sont pas.<br /> <br /> <br /> Faut-il leur faire honte? Mais ils n'ont point de vergogne...<br />

<br /> Ouf, on l'a échappé belle, quand on pense qu'elle a failli être Présidente...<br /> <br /> Ouf, "il" l'a échappé belle quand on pense qu'ele pourrait toujours être la compagne du Président...<br /> <br /> Ouf, on l'a échappé belle, grâce à Mr Forlani... et la petite file de rital que vous êtes doit se sentir vengée...<br /> <br /> Malheureusement, Mme Royale n'est pas seule en cause, c'est une conception de la politique et de la République très courante... notamment au PS, où seuls, ceux et celles, qui sont en capacité<br /> d'exécuter correctement la génuflexion (j'aime beaucoup votre pointage de cette pratique) ont une "chance" d'avoir une place, à condition qu'ils continuent à se taire, cela va de soi...<br />