Mis à jour le 2 décembre 2007

"son livre... respire la santé. Une bombe ? Non, des flèches !"
Philippe Petit s'amuse ensuite à une fiction bien en rapport avec le sujet et le style du livre, dont il rappelle ludiquement quelques concepts : "Imaginez que vous soyez enfermé dans une pièce avec un démocrate communautariste, un totalitaire intégriste, un laïque intégriste et un néolaïque, le genre laïcité ouverte. Et que vous n'ayez comme issue de secours qu'une possibilité : les convaincre de la supériorité du républicanisme laïque. Vous n'avez alors qu'une solution : reprendre les arguments de la philosophe pas cool".

"On la croyait acquise pour de bon. Et pourtant… Fatwas en tout genre, procès des caricatures de Mahomet, controverses sur le port de signes religieux à l’école, célébration critique de la loi de 1905 : si la laïcité demeure incontestée dans son principe, ses contours, eux, semblent de plus en plus flous. Raison de plus pour réinsuffler un peu de rigueur conceptuelle sans polémique, un effort de clarification qui se trouve justement au coeur de ce précieux petit livre. Car de quoi se réclame-t-on quand on se réclame de la laïcité ? De la « tolérance » ? Pas du tout. Pour la philosophe Catherine Kintzler, une spécialiste de Condorcet qui avait signé l’« appel contre le Munich de l’école républicaine » lors de l’affaire du voile islamique en 1989, ces deux notions renvoient en vérité à deux façons très différentes de concevoir une cité libre."

Lire la suite dans Le Monde, édition du 20 février 07, page 19

"Ca y est !
Celle qui a été de tous les combats pour les idéaux de la laïcité et de la république,celle qui a été le plus loin dans l'étude du concept de laïcité de tous les intellectuels encore vivants,celle que tout le monde a copié y compris des intellectuels plus connus qu'elle,celle qui a explicité  les thèses de Condorcet sur l'école publique,celle qui est l'une des principales théoriciennes de l'Opéra, celle qui a réfuté brillament les thèses de Régis Debray sur l'enseignement du fait religieux, celle qui fut du combat pour une loi contre les signes religieux à l'école dès 1989,celle qui fut également co-autrice  de la dernière estocade pour la loi  dans la tribune de Libé du 6 mars 2003 qui allait "emporter le morceau",celle qui n'a jamais transigé sur ces principes contrairement à d'autres qui ont été "à la soupe",a enfin fait son livre sur ce sujet.
Vous pouvez donc refermer tous les autres livres et vous délecter avec celui-là."

Lire la suite sur le site de l'UFAL

Accueil                     Sommaire