Mezetulle. Blog-revue de Catherine Kintzler
Bloc-notes
Vu à la BnF
La Bibliothèque nationale ? depuis le roman de Jacques Roubaud La Belle Hortense, on sait que s'en moquer c'est aussi avouer qu'on l'aime. Mezetulle, qui ne pourrait pas s'en passer, qui y court sous le moindre prétexte et qui ne cesse bien entendu de la critiquer, n'échappe pas à cette relation passionnelle et maniaque d'amour-haine.
Cette fois, c'est un panneau d'interdiction qui me laisse vraiment perplexe :
Cela signifie, en toute rigueur, qu'il est interdit de consommer conjointement nourriture et boisson. Et donc qu'il est permis de consommer SOIT de la nourriture, SOIT de la boisson....
Est-ce bien ce que les auteurs de ce texte digne de passer à la postérité ont voulu dire ?
Pour le savoir il faudrait essayer ... Je ne m'y risquerai pas, ne voulant pas perdre mon précieux passeport magnétique rouge (j'en ferais une maladie). Je préfère m'en tenir à une hypothèse plus raisonnable : la BnF manque de rédacteurs juridiques qui auraient plutôt écrit, en bon français et sans équivoque :
"Merci de ne consommer NI nourriture NI boisson"
Mais après tout, la BnF n'est pas l'Académie française.. !
Sur le bloc-notes le 2 oct. 07
Feuilleter tous les billets du BN
Accueil Sommaire
Vu à la BnF
La Bibliothèque nationale ? depuis le roman de Jacques Roubaud La Belle Hortense, on sait que s'en moquer c'est aussi avouer qu'on l'aime. Mezetulle, qui ne pourrait pas s'en passer, qui y court sous le moindre prétexte et qui ne cesse bien entendu de la critiquer, n'échappe pas à cette relation passionnelle et maniaque d'amour-haine.
Cette fois, c'est un panneau d'interdiction qui me laisse vraiment perplexe :
Cela signifie, en toute rigueur, qu'il est interdit de consommer conjointement nourriture et boisson. Et donc qu'il est permis de consommer SOIT de la nourriture, SOIT de la boisson....
Est-ce bien ce que les auteurs de ce texte digne de passer à la postérité ont voulu dire ?
Pour le savoir il faudrait essayer ... Je ne m'y risquerai pas, ne voulant pas perdre mon précieux passeport magnétique rouge (j'en ferais une maladie). Je préfère m'en tenir à une hypothèse plus raisonnable : la BnF manque de rédacteurs juridiques qui auraient plutôt écrit, en bon français et sans équivoque :
"Merci de ne consommer NI nourriture NI boisson"
Mais après tout, la BnF n'est pas l'Académie française.. !
Sur le bloc-notes le 2 oct. 07
Feuilleter tous les billets du BN
Accueil Sommaire
Mar 2 oct 2007
6 commentaires
la dessus tu es trop forte ! et la belle Hortense c'est fait pour ceux qui aiment jouer, je crois...ah mes études!
bullrotm - le 03/10/2007 à 06h54
Il suffit de lire les rapports de jury du concours de conservateur. Par exemple, année 2005 :
-------------
"Cette année encore, le nombre de copies
jugées irrecevables relativement au niveau
requis pour les fonctions de conservateur [...] a été important. Ces copies, sanctionnées par des notes éliminatoires,
présentent des défauts rédhibitoires dont une
maîtrise très insuffisante de la langue française, de graves fautes de syntaxe, des phrases non structurées (méconnaissance des règles les plus élémentaires de la ponctuation, succession de phrases nominales, style oral) ; l'utilisation d'expressions
familières (« Les pontes détenteurs
des clés du savoir ») ou d'un jargon emprunté
aux sciences sociales, mais non assimilé, enfin, des fautes d'orthographe trop fréquentes. L'autre défaut majeur est l'ignorance des règles qui régissent l'exercice demandé : absence de
plan, développement sans structuration logique, juxtaposition de remarques anecdotiques sans analyse. Enfin, les correcteurs ont été frappés par de nombreuses approximations et contrevérités historiques, économiques ou scientifiques, sans doute dues à une grande méconnaissance des faits historiques, culturels, économiques
et sociaux."
Ou encore, un peu plus loin :
"On peut regretter le manque d'approfondissement dans la réflexion : la majorité des copies reflètent un « état moyen de l'opinion » tel qu'elle s'exprime dans la presse et surtout à la télévision [...]. Pour illustrer leurs propos, bien des candidats ne parviennent pas à s'affranchir de l'événementiel, du fait divers et
de l'anecdote. Ils alignent des exemples de vulgarisation et font une trop grande place à la science-spectacle. L'accumulation d'exemples de vulgarisation scientifique tient lieu de démonstration sans aucune analyse critique [...]"
--------------------
D'un autre côté, on peut féliciter les responsables du concours de conservateur. Contrairement à ceux du CAPES, ils n'offrent pas une version chastement expurgée de leurs rapports de jury.
Pierre-Henri - le 03/10/2007 à 14h28
L'ambiguité sollicite la pensée et la recherche. Elle nous fait vivre !
Laurent Babicz - le 03/10/2007 à 17h39
Tout à fait d'accord, mais l'énoncé d'un interdit n'a pas pour fin de solliciter la pensée, il n'appelle pas de réponse mais une conduite, une réaction, et il vaut mieux dans ce cas éviter l'équivoque (imaginons qu'un feu tricolore soit ambigu...).
En tout cas celui-ci sollicite plutôt (et involontairement) notre sens de l'humour.. !
En tout cas celui-ci sollicite plutôt (et involontairement) notre sens de l'humour.. !
Mezetulle
A classer dans le même bêtisier, cette mention lue sur un document officiel d'une grande université française :
"Tout dossier incomplet ne sera pas traité".
Ce qui siginifie que quelque dossier incomplet sera traité...
Mezetulle - le 14/10/2007 à 11h45
rire
matheo - le 14/10/2007 à 17h33
Tu es très forte, Catherine. Chapeau! Chapeau aussi de t'indigner devant le déclin d'alphabétisme qui nous pollue non seulement la langue, mais le moral.
Francis Assaf - le 12/11/2007 à 20h44