Communauté : La commune des philosophes
Les horaires d‘histoire et la sempiternelle « réforme » des Lycées
par Jean-Michel Muglioni
1 - La destruction des institutions scolaires
Il y a longtemps que les ministres de l’Education nationale se mêlent de « réformer », comme ils disent, les écoles, les collèges, les lycées et les universités. A force de retoucher chacun l’édifice, ils l’ont complètement défiguré et c’est un miracle qu’il tienne encore debout ou du moins qu’il paraisse avoir une certaine stabilité. Au lieu que l’institution remplisse sa fonction, qui est de soutenir les hommes, il se trouve aujourd’hui que ce sont les hommes qui la font tenir. Je trouve là une raison d’espérer en l’humanité, puisque toutes les conditions étant réunies depuis longtemps pour qu’enseigner soit impossible, le courage de quelques-uns fait que élèves et étudiants peuvent parfois encore s’instruire.
1 - Pourquoi Nietzsche se disait incapable de réformer ces institutions : ou de la difficulté de la question
Nietzsche, dans la deuxième de ses Conférences sur l’avenir de nos établissements d’enseignement, nous avertissait : Notre philosophie doit ici commencer non pas par l’étonnement, mais par l’effroi : celui qui n’est pas capable d’éprouver cet effroi est prié de ne plus se mêler de pédagogie. C’était en 1872.
Il rédigea une préface à ces conférences où il commençait par prévenir qu’il ne pourrait être compris que par un lecteur calme, capable de réfléchir sans se presser de proposer de nouveaux horaires d’enseignement : il est en effet très difficile de savoir comment organiser les divers enseignements, et Nietzsche s’en dit lui-même incapable. Il ne se précipite pas comme nos ministres et ne propose pas une nouvelle organisation pour les écoles et les universités.
En quoi consiste la difficulté ? En ceci que seul peut oser entreprendre une telle tâche celui qui possède une nature surpuissante qui le rende capable de parcourir et de prendre la mesure du chemin qui va des profondeurs de l’empirique jusqu’aux hauteurs qu’il faut atteindre pour traiter des problèmes de la culture (1), et [qui le rende capable] une fois parvenu à ces sommets, de redescendre dans les bas-fonds des règlements les plus arides et des tableaux les plus élégants. Nietzsche avoue qu’il se contenterait de pouvoir s’élever péniblement à une hauteur suffisante pour avoir une vue dégagée. [ Haut de la page ]
3 - Même pour comprendre l’enjeu d’un changement d’horaire dans une discipline, il faut s’instruire
L’enjeu d’une réforme qui se contente de déplacer l’enseignement de l’histoire d’une classe terminale à la classe qui précède et qui, en termes de gestion, peut sembler maintenir l’horaire total consacré à l’histoire, ne peut donc apparaître à tout le monde. Je veux même croire en la bonne foi de ceux, ministres, militants UMP ou citoyens ordinaires, qui reprennent l’argumentaire ministériel selon lequel il n’y a pas moins d’histoire dans la nouvelle grille horaire. Mais la bonne foi n’est pas une garantie de culture et d’intelligence. Ni même du plus petit commencement de connaissance de l’histoire de l’institution scolaire en France.
4 - D’où vient qu’il a fallu organiser une épreuve anticipée de français ?
Soit en effet ce qui semble donner à l’argument ministériel un grand poids : l’épreuve de français au baccalauréat a lieu en fin de première, et il n’y a pas d’enseignement du français obligatoire en classe terminale ; de même l’histoire donnera lieu demain à une épreuve anticipée en fin de première et sera absente des terminales scientifiques.
Or pourquoi l’épreuve de français est-elle « anticipée » ? On devrait savoir que c’est le résultat d’un compromis qui n’a jamais satisfait les professeurs de lettres, mais qui a été rendu nécessaire par la suppression du premier baccalauréat. Lorsque, au lieu de passer deux baccalauréats, l’un en fin de première et l’autre à la fin de ce qu’on n’appelait pas les terminales, mais les classes de philosophie, de mathématiques élémentaires et de sciences expérimentales, une réforme décréta qu’il n’y aurait qu’un seul baccalauréat, comment pouvait-on organiser l’épreuve de français qui jusque-là n’avait lieu qu’au premier baccalauréat ? Auparavant l’enseignement de la philosophie était considéré comme le couronnement des études secondaires et comme venant après l’enseignement non pas du français, mais de la littérature. L’organisation des études reposait donc sur une certaine idée des humanités et de la culture au sens le plus fort de ces termes. La suppression du premier baccalauréat avait pour principe la nécessité de réduire les coûts dus à l’accroissement considérable du nombre de candidats. Mais cela changeait le sens même du rapport des différentes matières : ce qu’on appelle aujourd’hui le français a-t-il encore un rapport avec les humanités ? En tout cas l’invention de l’épreuve anticipée de français est un bricolage. [ Haut de la page ]
5 - Le sens de l’argument ministériel
L’argument ministériel selon lequel l’histoire peut elle aussi faire l’objet d’une épreuve anticipée n’a donc pas de sens, ou du moins il signifie que la nouvelle réforme s’inscrit parfaitement dans le processus qui depuis au moins un demi-siècle détruit peu à peu les institutions scolaires et universitaires à coup de bricolages gestionnaires. Et les mêmes qui se plaignaient de ces réformes quand la couleur des gouvernants leur déplaisait les trouvent aujourd’hui satisfaisantes et reprennent l’argument ministériel sans voir que c’est un sophisme. C’est la preuve que Nietzsche voyait clair, lorsqu’il disait que n’importe qui n’est pas capable de comprendre ce genre de problèmes – le simple problème d’un horaire d’histoire en terminale !
En outre, comme une grande part des humanités a disparu de l’école, on ne voit pas pourquoi l’histoire qui en fait partie ne disparaîtrait pas à son tour. C’est pourquoi il est permis d’interpréter cette mesure comme l’expression d’une volonté politique de limiter le plus possible l’enseignement d’une discipline qui a toujours dérangé les politiques. Mais par bonheur ceux qui craignent les études historiques les ignorent : ils ne savent pas que leur remise en cause rappelle en France de mauvais souvenirs et peut émouvoir non pas seulement les historiens, trop facilement accusés de corporatisme, mais tous ceux qui savent quelle est l’importance de l’histoire dans la culture et pour la citoyenneté.
6 - Réfléchir et non réformer
Le lecteur remarquera que nous ne proposons jamais nous-mêmes de réforme, mais mettons seulement en garde contre « ces humeurs brouillonnes et inquiètes » affectées de l’étrange maladie qui consiste à vouloir que le monde se conforme à leurs lubies, qu’elles soient pédagogiques ou gestionnaires. Peut-être une métaphore apportera-t-elle ici un peu de lumière. Lorsqu’on entretient une forêt, il faut travailler sur le long terme, c’est-à-dire prendre en compte la durée nécessaire à la croissance des arbres. Une forêt ne se régénère pas comme les plantes qu’on met en pot sur son balcon et qu’il suffit d’aller acheter chez le fleuriste. Il serait manifestement aberrant de réformer la politique de la forêt tous les ans ou même seulement tous les cinq ans, comme on peut décider, à la moindre envie, de changer l’aspect de ses plantes d’appartement. Tel est le malheureux destin de l’institution scolaire ou de ce qu’il en reste. Si, après de longues études, on peut prétendre comprendre un peu de quoi il s’agit, on sait aussi que, comme citoyen, on n’a aucun pouvoir sur les décisions prises, puisqu’on ne voit pas que la droite la plus dure fasse autre chose que les réformateurs de tout poil et même les soixante-huitards. Aussi m’arrive-t-il d’écrire des articles de réflexion dans ce blog.
[ Haut de la page ]
©© Jean-Michel Muglioni et Mezetulle, 2009
Notes
[ Haut de la page ]
par Jean-Michel Muglioni
En ligne le 10 décembre 2009
Cet article fait suite au Bloc-notes Mort programmée de l'histoire-géo en Terminale scientifique publié le 4 décembre 09
« L’horaire global d’enseignement de l’histoire ne change pas parce qu’à sa suppression en terminale correspond en première son renforcement et le passage d’une
épreuve anticipée comparable à celle de français » : cet argument est un sophisme et inscrit symptomatiquement la « réforme » du Lycée en cours dans une série négatrice de la
notion même d'institution scolaire. Voilà ce que nous voudrions montrer.Cet article fait suite au Bloc-notes Mort programmée de l'histoire-géo en Terminale scientifique publié le 4 décembre 09
1 - La destruction des institutions scolaires
Il y a longtemps que les ministres de l’Education nationale se mêlent de « réformer », comme ils disent, les écoles, les collèges, les lycées et les universités. A force de retoucher chacun l’édifice, ils l’ont complètement défiguré et c’est un miracle qu’il tienne encore debout ou du moins qu’il paraisse avoir une certaine stabilité. Au lieu que l’institution remplisse sa fonction, qui est de soutenir les hommes, il se trouve aujourd’hui que ce sont les hommes qui la font tenir. Je trouve là une raison d’espérer en l’humanité, puisque toutes les conditions étant réunies depuis longtemps pour qu’enseigner soit impossible, le courage de quelques-uns fait que élèves et étudiants peuvent parfois encore s’instruire.
1 - Pourquoi Nietzsche se disait incapable de réformer ces institutions : ou de la difficulté de la question
Nietzsche, dans la deuxième de ses Conférences sur l’avenir de nos établissements d’enseignement, nous avertissait : Notre philosophie doit ici commencer non pas par l’étonnement, mais par l’effroi : celui qui n’est pas capable d’éprouver cet effroi est prié de ne plus se mêler de pédagogie. C’était en 1872.
Il rédigea une préface à ces conférences où il commençait par prévenir qu’il ne pourrait être compris que par un lecteur calme, capable de réfléchir sans se presser de proposer de nouveaux horaires d’enseignement : il est en effet très difficile de savoir comment organiser les divers enseignements, et Nietzsche s’en dit lui-même incapable. Il ne se précipite pas comme nos ministres et ne propose pas une nouvelle organisation pour les écoles et les universités.
En quoi consiste la difficulté ? En ceci que seul peut oser entreprendre une telle tâche celui qui possède une nature surpuissante qui le rende capable de parcourir et de prendre la mesure du chemin qui va des profondeurs de l’empirique jusqu’aux hauteurs qu’il faut atteindre pour traiter des problèmes de la culture (1), et [qui le rende capable] une fois parvenu à ces sommets, de redescendre dans les bas-fonds des règlements les plus arides et des tableaux les plus élégants. Nietzsche avoue qu’il se contenterait de pouvoir s’élever péniblement à une hauteur suffisante pour avoir une vue dégagée. [ Haut de la page ]
3 - Même pour comprendre l’enjeu d’un changement d’horaire dans une discipline, il faut s’instruire
L’enjeu d’une réforme qui se contente de déplacer l’enseignement de l’histoire d’une classe terminale à la classe qui précède et qui, en termes de gestion, peut sembler maintenir l’horaire total consacré à l’histoire, ne peut donc apparaître à tout le monde. Je veux même croire en la bonne foi de ceux, ministres, militants UMP ou citoyens ordinaires, qui reprennent l’argumentaire ministériel selon lequel il n’y a pas moins d’histoire dans la nouvelle grille horaire. Mais la bonne foi n’est pas une garantie de culture et d’intelligence. Ni même du plus petit commencement de connaissance de l’histoire de l’institution scolaire en France.
4 - D’où vient qu’il a fallu organiser une épreuve anticipée de français ?
Soit en effet ce qui semble donner à l’argument ministériel un grand poids : l’épreuve de français au baccalauréat a lieu en fin de première, et il n’y a pas d’enseignement du français obligatoire en classe terminale ; de même l’histoire donnera lieu demain à une épreuve anticipée en fin de première et sera absente des terminales scientifiques.
Or pourquoi l’épreuve de français est-elle « anticipée » ? On devrait savoir que c’est le résultat d’un compromis qui n’a jamais satisfait les professeurs de lettres, mais qui a été rendu nécessaire par la suppression du premier baccalauréat. Lorsque, au lieu de passer deux baccalauréats, l’un en fin de première et l’autre à la fin de ce qu’on n’appelait pas les terminales, mais les classes de philosophie, de mathématiques élémentaires et de sciences expérimentales, une réforme décréta qu’il n’y aurait qu’un seul baccalauréat, comment pouvait-on organiser l’épreuve de français qui jusque-là n’avait lieu qu’au premier baccalauréat ? Auparavant l’enseignement de la philosophie était considéré comme le couronnement des études secondaires et comme venant après l’enseignement non pas du français, mais de la littérature. L’organisation des études reposait donc sur une certaine idée des humanités et de la culture au sens le plus fort de ces termes. La suppression du premier baccalauréat avait pour principe la nécessité de réduire les coûts dus à l’accroissement considérable du nombre de candidats. Mais cela changeait le sens même du rapport des différentes matières : ce qu’on appelle aujourd’hui le français a-t-il encore un rapport avec les humanités ? En tout cas l’invention de l’épreuve anticipée de français est un bricolage. [ Haut de la page ]
5 - Le sens de l’argument ministériel
L’argument ministériel selon lequel l’histoire peut elle aussi faire l’objet d’une épreuve anticipée n’a donc pas de sens, ou du moins il signifie que la nouvelle réforme s’inscrit parfaitement dans le processus qui depuis au moins un demi-siècle détruit peu à peu les institutions scolaires et universitaires à coup de bricolages gestionnaires. Et les mêmes qui se plaignaient de ces réformes quand la couleur des gouvernants leur déplaisait les trouvent aujourd’hui satisfaisantes et reprennent l’argument ministériel sans voir que c’est un sophisme. C’est la preuve que Nietzsche voyait clair, lorsqu’il disait que n’importe qui n’est pas capable de comprendre ce genre de problèmes – le simple problème d’un horaire d’histoire en terminale !
En outre, comme une grande part des humanités a disparu de l’école, on ne voit pas pourquoi l’histoire qui en fait partie ne disparaîtrait pas à son tour. C’est pourquoi il est permis d’interpréter cette mesure comme l’expression d’une volonté politique de limiter le plus possible l’enseignement d’une discipline qui a toujours dérangé les politiques. Mais par bonheur ceux qui craignent les études historiques les ignorent : ils ne savent pas que leur remise en cause rappelle en France de mauvais souvenirs et peut émouvoir non pas seulement les historiens, trop facilement accusés de corporatisme, mais tous ceux qui savent quelle est l’importance de l’histoire dans la culture et pour la citoyenneté.
6 - Réfléchir et non réformer
Le lecteur remarquera que nous ne proposons jamais nous-mêmes de réforme, mais mettons seulement en garde contre « ces humeurs brouillonnes et inquiètes » affectées de l’étrange maladie qui consiste à vouloir que le monde se conforme à leurs lubies, qu’elles soient pédagogiques ou gestionnaires. Peut-être une métaphore apportera-t-elle ici un peu de lumière. Lorsqu’on entretient une forêt, il faut travailler sur le long terme, c’est-à-dire prendre en compte la durée nécessaire à la croissance des arbres. Une forêt ne se régénère pas comme les plantes qu’on met en pot sur son balcon et qu’il suffit d’aller acheter chez le fleuriste. Il serait manifestement aberrant de réformer la politique de la forêt tous les ans ou même seulement tous les cinq ans, comme on peut décider, à la moindre envie, de changer l’aspect de ses plantes d’appartement. Tel est le malheureux destin de l’institution scolaire ou de ce qu’il en reste. Si, après de longues études, on peut prétendre comprendre un peu de quoi il s’agit, on sait aussi que, comme citoyen, on n’a aucun pouvoir sur les décisions prises, puisqu’on ne voit pas que la droite la plus dure fasse autre chose que les réformateurs de tout poil et même les soixante-huitards. Aussi m’arrive-t-il d’écrire des articles de réflexion dans ce blog.
[ Haut de la page ]
©© Jean-Michel Muglioni et Mezetulle, 2009
Notes
- Bildung signifie à la fois culture, formation, éducation, enseignement : il s’agit de l’instruction et de tout ce qu’il convient d’apprendre pour devenir un homme « cultivé », c’est-à-dire véritablement un homme accompli (de même que la culture d’une plante est ce qui lui permet de croître au mieux de sa nature). On sait que Nietzsche n’entend pas par là une culture historique mais bien une culture vivante où la lecture des Anciens est l’essentiel – à condition qu’on les lise comme ils voulaient qu’on les lise, non pas pour faire des thèses universitaires, mais pour apprendre à vivre humainement. Il devrait aller de soi que le terme de culture n’a pas ici son sens ethnologique, compris au contraire par opposition à nature (le « culturel » ne s’apprend pas, il est subi par tout homme du seul fait de son appartenance à une société ou un groupe donné), et que cet enseignement n’est pas un enseignement professionnel : par exemple un enseignement des mathématiques qui aurait pour finalité de donner au pays des ingénieurs ne fait pas partie de ce que Nietzsche appelle culture.
[ Haut de la page ]
Commentaires
Le blog: billets récents
- Non-fumeur.... sans fanatisme
- Sur la campagne présidentielle : logique et morale
- Pédagogie officielle ou liberté pédagogique : le choix de F. Hollande
- Anaphores pour F. Hollande (par F. Guichard)
- Les Indes galantes à Toulouse
- F. Hollande : un petit coup de pouce pour une république laïque
- Crise, vous avez dit crise ?
- "Dangerosité" et surveillance
- Le poisson d'avril que j'ai manqué
- Suppression des passages pour piétons
La revue: articles de fond
La revue contient 270 articles
Les plus récents
- Présidentielle : contradictions ou malhonnêtetés (par J.-M. Muglioni)
- Les Indes galantes : une re-dramatisation
- La "faute à la crise" (par E. Fuchs)
- La dangerosité et ses "raisons" : un système de pensée (par D. Liotta)
- La centralité du travail : sur un livre de M. Verlhac (par E. Fuchs)
- Le coût du travail (par J.-M. Muglioni)
- La pointe kitsch de François Chaignaud (par F. Frimat)
- Sur l'inutilité du savoir et sur l'inculture (par G. Desbiens et A.-J. Mougin)
- Y a-t-il des "agents rationnels" (par J.-M. Muglioni)
- Si François Hollande veut vraiment constitutionnaliser la laïcité, il doit revoir sa copie ! (par C. Arambourou)
- Jours fériés : une proposition rétrograde faite par Eva Joly (par C. Genin)
- Pourquoi l'éducation civique à l'école primaire ? (par T. Béal)
- La Voix, objet inassignable. Etude sur un livre de Bernard Baas
- La décision d'une majorité peut-elle fonder l'autorité de la loi ? (par J.-M. Muglioni)
- Quelques remarques sur la discipline (par J.-M. Muglioni)
- Adorno : musique, temps, littérature. Etude sur un livre d'A. Boissière
- Recension de Repères philosophiques de J.-M. Muglioni (par F. Dupin)
- Souveraineté populaire et diktat européen (par J.-M. Muglioni)
- Pourquoi craindre une religion d'Etat ?
- Professeurs désespérés : un déni de civilisation (par M.C. Perrin-Faivre)
- Les politiques sont-ils intelligents ? (par J.-M. Muglioni)
- De l'autorité magistrale (par G. Desbiens)
- Féminisme, "justice féministe" et/ou état de droit ? (par L. Kandel)
- Le viol est un crime : cela rend-il la preuve inutile ? (par C. Deudon)
- La Grèce et le modèle de la fourmi (par J.-M. Muglioni)
- Conseil d'Etat-laïcité : 5 à zéro (par C. Arambourou)
- Chapeau ou casquette ? Non : béret !
- Histoires de dette (par J.-M. Muglioni)
- L'alphabet, machine libératrice (sur un livre de E. Havelock)
- L'école, reflet de la société (par J.-M. Muglioni)
- Instituer l'école (par J.-M. Muglioni)
- Ecole et société (par J.-M. Muglioni)
- Le redoublement en question (par G. Desbiens)
- Comment la laïcité a été offerte en cadeau au Front national
- Nucléaire : de quelle « nature » parle-t-on ? (par Didier Deleule)
- La laïcité face aux libertés religieuses (par C. Arambourou)
- L'Etat et les religions en Grèce : où en est la laïcité ? (par Ina Pipéraki)
- L'enseignement de la philo au péril de l'innovation pédagogique (par G. Desbiens)
- Mythes antirépublicains et communautarisme
- Sur le livre de C. Genin Kitsch dans l'âme
Sommaire thématique de la Revue
Liste chronologique des articles
Quelques "classiques"
- Burqa et niqab au-delà du masque : une dépersonnalisation indifférenciée
- Les Femmes savantes : savoir, maternité et liberté
- Qui a peur des humanités ?
-
La musique comme fiction et comme monde
- Un banquet sublime Le Festin de C. Brumachon
-
Alpinisme et
photographie
- Jogger et randonneur
- Sport, jeu, fiction et liberté (sur W de Perec)
- Propos mêlés sur le rugby
- La laïcité face au communautarisme et à l'ultra-laïcisme
- Secularism and French Politics
- Bergson, Freud et le rire
- Série L'école par T. Béal (13 articles)
- Série des Propos de J.-M. Muglioni (36 articles)
Les repères d'actualité
Les derniers commentaires
-
24/05/2012 01:45:33Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
21/05/2012 18:08:34Pédagogie officielle ou liberté pédagogique : le choix de F. HollandeJean-Michel Muglioni
-
20/05/2012 22:10:01Pédagogie officielle ou liberté pédagogique : le choix de F. HollandeGrégory Cales
-
20/05/2012 20:15:33Pédagogie officielle ou liberté pédagogique : le choix de F. HollandeIl Rève
-
16/05/2012 21:08:38Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
16/05/2012 21:07:23Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
16/05/2012 21:06:25Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
16/05/2012 21:04:09Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
16/05/2012 21:01:38Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
-
16/05/2012 21:00:41Les Indes galantes : une re-dramatisationFlorence
Les annonces
Interventions CK
- 10 juin, Fondation Royaumont, intervention à la Journée Rousseau. Voir programme.
-
24 juin, Pont Sainte Maxence (Oise) dramatique musicale (voir ci-dessous).
Varia
-
La 3e édition revue et augmentée de Jean-Philippe Rameau, splendeur et naufrage de l'esthétique du plaisr à
l'âge classique (Minerve) est disponible.
- Inscription à la Lettre d'info : ne décochez pas l'option "recevoir la newsletter du blog" sinon vous ne recevrez rien du tout !
Dramatique musicale CK
Dramatique musicale de Catherine Kintzler
Du corps sonore au signe passionné : entretien imaginaire entre d'Alembert et J.-J. Rousseau.
Prochaine représentation : 24 juin à Pont Sainte-Maxence (Oise).
Créée le 25 février à Beauvais avec l'Orchestre de l'Oise "Le Concert" sous la direction de Thierry Pélicant, Catherine Manandaza soprano, Daniel Galvez-Vallejo ténor, l'association "Imagine" - les extraits musicaux sont pris dans Rousseau, Rameau, Pergolèse, Vivaldi, Philidor, Gluck.
Jean-Jacques Rousseau : Eric Perré ; Jean d'Alembert : Eric Péron.
Chorégraphie : Isabelle Dufau
Mise en scène et dramaturgie : Eric Perré.
Cette pièce est issue d'une commande passée à Catherine Kintzler par l'association "Le Comptoir des artistes" qui en assure la production, avec notamment le soutien du Conseil général de l'Oise.
Autres représentations : Méru 12 mai, Pont Sainte-Maxence 24 juin, Ermenonville 15 septembre, Montmorency 13 octobre.
Les liens
Contact et partage
Tweets
Abonnement Flux RSS
Membre de...
Votre blog ?
J'ai une fille élève en 5°; elle serait infoutue de placer le Jura sur une carte de France, et je ne suis pas sûr qu'elle sache bien où se trouvent Lyon, Strasbourg ou Brest, mais son dernier devoir de Géographie portait sur l'urbanisation en Afrique...
Assurons-nous d'abord que les heures de cours sont bien utilisées avant de discuter de leur nombre. Non ?
*****************
Ce que dit Arnaud est incontestable, et n'est pas vrai seulement des connaissances élémentaires en géographie. Je n'ai moi-même depuis longtemps jamais trouvé d'étudiant capable de me dire quels sont les régimes politiques qui se sont succédé en France depuis 1789. L'obligation scolaire n'est plus assortie de l'obligation de savoir l'élémentaire. Il semble que les nouveaux programmes vont mettre l'accent sur la Géographie de la France en classe de Première.
Le commentaire d'Arnaud a en outre le mérite de nous rappeler que, dans ce débat, on oublie trop souvent la géographie, aussi essentielle que l'histoire.
Mais de toute façon, il faut pour cela que les horaires ne soient pas diminués et que l'histoire-géographie demeure obligatoire en terminale S.
Ce que j'imagine en tant qu'ancien élève et parent d'élève (mais je me trompe certainement), c'est une réunion de représentants de chaque discipline, chacun cherchant à assurer la présence de sa matière, sans forcément grand souci de cohérence, et souvent en oubliant que le destinataire final est un "simple" élève.
L'objectif des cours d'histoire au collège ou au lycée n'est pas de faire des historiens. Idem pour les mathématiques, les langues, le sport...
On cite souvent le cas de l'enseignement du français, "pollué" par le jargon des linguistes, alors qu'on aimerait simplement que nos enfants sachent lire et écrire sans fautes d'orthographe, et qu'ils prennent pourquoi pas le goût de la lecture.
N'a-t-on pas le même problème en histoire ?
Je lis le programme de la classe de 5ème. On y trouve:
Les cadres politiques et la société
Il s''agit, non d'étudier en détail, mais de montrer la diversité et l'évolution des structures politiques de l'Occident médiéval (féodalité, royaumes, Empire).
Chevaliers et paysans sont décrits dans le cadre quotidien des campagnes. L'analyse de l'essor urbain et économique prend appui sur la description de deux ou trois villes (Venise, Bruges, Bourges, par exemple).
Très bien !... Mais moi j'aimerais au moins être sûr que mes enfants savent qui était Clovis, l'histoire du vase de Soissons, Charles Martel et la bataille de Poitiers, Saint Louis; qu'ils ne placent pas Henri IV au XIXème siècle etc...
J'ai bien conscience du fait que l'histoire n'est pas qu'une suite de noms et de dates, mais il faut au moins maîtriser ces noms et ces dates avant d'étudier l'évolution de la condition paysanne et des rapports de production au Moyen-Age...
http://www.marianne2.fr/Exclusif-un-prof-puni-pour-avoir-signe-la-petition-sur-l-histoire_a183145.html?preaction=nl&id=2952647&idnl=25822&
Et ce n'est pas nouveau, on peut se souvenir aussi de la démission du mathématicien Laurent Lafforgue du HCE :
http://math-et-physique.over-blog.com/article-1254738.html
Fillon, Robien, Darcos : trois ministres qui ont voulu (?) terrasser le monstre pédagogiste, n'y sont pas arrivés. Je commence à croire au complot.