Communauté : Le spectacle vivant
Enfin, le contact vint…
sur la pièce chorégraphique Portraits
Portraits, chorégraphie de Juliette Vitte en collaboration avec les danseuses. Musique Bruno Letort. Interprètes : Elise Couteau, Anne Fabris, Bruno Letort, Juliette Vitte. Lumières Laurent Vérité.
Compagnie L’Imprévue.
Centre d’animation des Halles, Paris, 25 novembre 2005.
Trois danseuses, dans des costumes aux couleurs proches (orange, rouge vif, framboise écrasée) mais pourtant distinctes. Elles se regardent, elles s’indiquent de la main. Des séquences musicales qui relancent le mouvement au moment où il s’épuise, qui lui donnent une nouvelle force. Des moments d’arrêt, de suspension, à l’intérieur même des séquences, moments de pause et de pose. De pose car ces accalmies se font avec la conscience d’être regardée, les unes sous le regard de l’autre, l’une sous le regard des autres, toujours. Poses pleines d’emprunt. Puis c’est relancé. Il n’y a pas de raison que ça s’arrête, ça marche comme un moteur à explosion : admission, compression, détente, échappement…. Pas de raison que ça s’arrête ?
Ce qui frappe d’abord, c’est l’ensemble. L’ensemble au sens où en parle un musicien, bien ensemble, deux à deux, tour à tour, ça tombe juste. Et on nous dit pourtant que « c’est improvisé par moments » - et alors ? Je préfère penser que c’est travaillé, construit, juste.
Ensuite (on ose à peine écrire ça maintenant mais tant pis j’y vais) c’est beau. Une beauté plastique, des mouvements et des appuis sur toute la gamme, pour tout le corps et tout le tremblement – ondulations, tensions, écarts, sauts, saccades, vibrations, immobilités, debout, roulé, assis. Une vraie chorégraphie, allez encore un mot démodé : un ballet ! (pourquoi réserver le mot « ballet » aux garçons de café ?). Un vrai ballet, qui suit la musique, qui se bat avec elle, qui ne la récuse pas mais qui l’absorbe, qui s’appuie sur elle sans s’y asservir. Une vraie chorégraphie, en solo, par deux, par trois. Elles savent tout faire.
Mais enfin, il y a un enfin, qui fait que la pièce est aussi une vraie pièce contemporaine, avec un début et surtout une fin, qui fait qu’on ne regarde pas une démonstration de savoir-faire ou de virtuosité, ni une histoire qui arrive à d’autres, qui fait que moi dans mon fauteuil je sens que mon corps est concerné. Toutes ces évolutions, tous ces mouvements secrètent un léger malaise, puisé dans leur aisance même. Comme si ces corps étaient hantés par une libération qu’ils ne peuvent atteindre, et pris par une aliénation qui fonde paradoxalement leur virtuosité. Pas tous au même degré, car chaque danseuse est une singularité, l’une (« orange ») pleine d’autorité et de souplesse mais obsédée par la variation, la passion du nouveau et l’exploration du mouvement ; une autre (« rouge vif ») semblant vouée à la fascination narcissique, aux poses dictées par les couvertures glacées des magazines ; la troisième (« framboise ») plus souvent happée par des fils invisibles, plus mécanisée, hors d’elle. Mais trois corps écartelés, chacun à sa manière, entre l’aliénation et l’inclination vers la liberté. Les mouvements et les évolutions étalent parfois jusqu’au paroxysme l’extériorité de leur principe, comme si les danseuses ne le produisaient pas, mais en étaient saisies, à la recherche de leur mouvement propre, celui qui vient de l’intérieur : ilapparaît fugitivement, pour être ensuite rattrapé, aboli (échappé c’est bien le 4e temps du moteur) dans chacun des cycles.
Au bout de 40 minutes, lors d’un très bref contact entre deux danseuses, je m’avise rétrospectivement que les danseuses ne se sont jamais touchées. Non que le contact soit forclos, impertinent. Au contraire, il en est constamment question : juste un, un seul, vite rétracté, il prend valeur d’accroc et on comprend que toute cette chorégraphie repose aussi sur le contact évité et sans cesse sollicité.
Et c’est plus tard, au moment où le contact est repris, réitéré, réinventé et assumé, au moment où les trois danseuses forment une chaîne mouvante, au moment où elles ne se lâchent plus, où elles se transmettent le principe de l’énergie et de leurs mouvements en se touchant, au moment où le contact n’est plus fortuit mais produit et producteur, que cette nouvelle force les tire vers la coulisse. Il y a bien une raison pour que ça s’arrête. Elles se tirent.
© Catherine Kintzler
[ 13 mai 2009 : lire sur ce blog la critique de la pièce Notochorde ]
Haut de la page Accueil Sommaire
Annonce spéciale
Le 25 février à Beauvais (20h30, Théâtre du Beauvaisis) sera créée la dramatique musicale de Catherine Kintzler
Du corps sonore au signe passionné : entretien imaginaire entre d'Alembert et J.-J. Rousseau.
Avec l'Orchestre de l'Oise "Le Concert" sous la direction de Thierry Pélicant, Catherine Manandaza soprano, Daniel Galvez-Vallejo ténor, l'association "Imagine" - les extraits musicaux sont pris
dans Rousseau, Rameau, Pergolèse, Vivaldi, Philidor, Gluck.
Eric Perré : Jean-Jacques Rousseau, Eric Péron : Jean d'Alembert.
Chorégraphie : Isabelle Dufau
Mise en scène et dramaturgie d'Eric Perré.
Cette pièce est issue d'une commande passée à Catherine Kintzler par l'association "Le Comptoir des artistes" qui en assure la production, avec notamment le soutien du Conseil général de l'Oise.
Cinq représentations auront lieu : Beauvais 25 février, Méru 12 mai, Pont Saint- Maxence 24 juin, Ermenonville 15 septembre, Montmorency 13 octobre.
Le blog: billets récents
- Empêchons F. Hollande de constitutionnaliser le Concordat!
- L'inculture comme valeur
- Cimetières confessionnels et régime concordataire
- Gouverner, est-ce gérer ?
- François Hollande, la laïcité et le concordat (suite)
- Laïcité et concordat : l'exception deviendrait-elle une règle ?
- Un bazar plein de charmes
- Laïcité: constitutionnalisation de la loi de 1905
- Joly laïcité
- 2012, année Jean-Jacques Rousseau
La revue: articles de fond
La revue contient 263 articles
Les plus récents
- Sur l'inutilité du savoir et sur l'inculture (par G. Desbiens et A.-J. Mougin)
- Y a-t-il des "agents rationnels" (par J.-M. Muglioni)
- Si François Hollande veut vraiment constitutionnaliser la laïcité, il doit revoir sa copie ! (par C. Arambourou)
- Jours fériés : une proposition rétrograde faite par Eva Joly (par C. Genin)
- Pourquoi l'éducation civique à l'école primaire ? (par T. Béal)
- La Voix, objet inassignable. Etude sur un livre de Bernard Baas
- La décision d'une majorité peut-elle fonder l'autorité de la loi ? (par J.-M. Muglioni)
- Quelques remarques sur la discipline (par J.-M. Muglioni)
- Adorno : musique, temps, littérature. Etude sur un livre d'A. Boissière
- Recension de Repères philosophiques de J.-M. Muglioni (par F. Dupin)
- Souveraineté populaire et diktat européen (par J.-M. Muglioni)
- Pourquoi craindre une religion d'Etat ?
- Professeurs désespérés : un déni de civilisation (par M.C. Perrin-Faivre)
- Les politiques sont-ils intelligents ? (par J.-M. Muglioni)
- De l'autorité magistrale (par G. Desbiens)
- Féminisme, "justice féministe" et/ou état de droit ? (par L. Kandel)
- Le viol est un crime : cela rend-il la preuve inutile ? (par C. Deudon)
- La Grèce et le modèle de la fourmi (par J.-M. Muglioni)
- Conseil d'Etat-laïcité : 5 à zéro (par C. Arambourou)
- Chapeau ou casquette ? Non : béret !
- Histoires de dette (par J.-M. Muglioni)
- L'alphabet, machine libératrice (sur un livre de E. Havelock)
- L'école, reflet de la société (par J.-M. Muglioni)
- Instituer l'école (par J.-M. Muglioni)
- Ecole et société (par J.-M. Muglioni)
- Le redoublement en question (par G. Desbiens)
- Comment la laïcité a été offerte en cadeau au Front national
- Nucléaire : de quelle « nature » parle-t-on ? (par Didier Deleule)
- La laïcité face aux libertés religieuses (par C. Arambourou)
- L'Etat et les religions en Grèce : où en est la laïcité ? (par Ina Pipéraki)
- L'enseignement de la philo au péril de l'innovation pédagogique (par G. Desbiens)
- Mythes antirépublicains et communautarisme
- Sur le livre de C. Genin Kitsch dans l'âme
- Apprendre à faire la guerre (par Marie Perret)
- Laïcité scolaire, souveraineté et culture critique
- Abdennour Bidar et C. Kintzler entretien avec J. Cl. Poizat (texte intégral)
- Le principe transparence et le mur du Tout visible. Sur le livre L'Œil absolu de G. Wajcman
Sommaire thématique de la Revue
Liste chronologique des articles
Quelques "classiques"
- Burqa et niqab au-delà du masque : une dépersonnalisation indifférenciée
- Les Femmes savantes : savoir, maternité et liberté
- Qui a peur des humanités ?
-
La musique comme fiction et comme monde
- Un banquet sublime Le Festin de C. Brumachon
-
Alpinisme et
photographie
- Jogger et randonneur
- Sport, jeu, fiction et liberté (sur W de Perec)
- Propos mêlés sur le rugby
- La laïcité face au communautarisme et à l'ultra-laïcisme
- Secularism and French Politics
- Bergson, Freud et le rire
- Série L'école par T. Béal (13 articles)
- Série des Propos de J.-M. Muglioni (35 articles)
Les repères d'actualité
Les annonces
Interventions CK
Varia
-
La 3e édition revue et augmentée de Jean-Philippe Rameau, splendeur et naufrage de l'esthétique du plaisr à
l'âge classique (Minerve) est disponible.
- Le commentaire de la finale de la Coupe du monde de rugby par Mezetulle est sur le blog La Choule : cliquez ici !
- Inscription à la Lettre d'info : ne décochez pas l'option "recevoir la newsletter du blog" sinon vous ne recevrez rien du tout !
Les liens
Si ça vous plaît
Votre blog ?
Les derniers commentaires